（纪实）6亿国有资产被8百万元贱卖买家卖家都是主管局局长

四川金戈 · 发表于 2013-8-21 15:28

蹊跷交易，6亿公房被8百万元贱卖，卖家买家都是房管局局长。

官商勾结，2万租户遭租金暴涨逼迫，政府警察竟选择暴力压制。

一、泼粪事件：

七月十日，在《荣州网》上无意间读到一篇帖子，说自贡市荣县城区某商铺被人半夜泼了一地的大粪。我当时揣测，发生这类龌龊的事无非两个原因：一是同行竞争，故意雇人恶搞。二是得罪顾客，遭人泄愤报复。无论出于那种原因，其行为都相当龌龊，相信荣县公安局通过布控在大街小巷的天网，不日就会告破、真相大白。心里还直骂“泼粪事件”的策划者是傻P、猪脑壳。在现代科技这么发达的社会，半夜挑着一担大粪幌悠悠地在大街上跑，怎么逃得了监控，你简直是在侮辱荣县警察的智商。

几天后在某小吃店吞早餐，店主正大咧咧地跟一顾客津津乐道这起“泼粪事件”，甚至带有明显主观臆断地口气说：“下此狠手的人，肯定是荣泰公司雇佣的黑社会分子”。这话令我很是吃惊，忙细问缘由：

原来在六月初，荣泰公司决定以“市场化”的名义，在2011年公房租金定价的基础上，将公房门面加租每平方35元，增幅达80%；把“三年一订”更改为“两年一订”，引起租赁户们的不满，向荣泰公司提出质疑。该公司回应很高调，表示没有任何商量的余地，激怒了租赁户，联名向有关部门反映。据说遭人泼粪的那家店铺老板，就是这次“煽动维权”的头头，曾要求荣县人民政府撤销与荣泰公司暗箱操作、倒卖国有资产的非法合同。

当然小吃店老板的这可能番话纯出于他个人的理解，抑或是轻信了道听途说，但泼大粪的事却千真万确。是谁干的？据说报了案，公安局表示无法查。

荣县的天网监控系统那么密集，貌视强悍的公安局竟称“无法查”，谁都会觉得这句搪塞之词实在滑稽。好在这群上访的民众很理解：泼粪事件破不了案，不是荣县公安局的智商、侦案水平、监控设备有毛病。它不去破，也许有它诸多的症结。

本帖最后由四川金戈于 2013-8-21 15:36 编辑

四川金戈 · 发表于 2013-8-21 15:31

二、化公肥私：

在租赁户看来，手里握的公租房本上明明白白、金光闪闪的印着“荣县房地产管理局”这样的字样，因此人们对自己承租的门面姓“公”，未曾有过丝毫的怀疑。如果不是今年新出台的租赁合同将“荣县房地产管理局”换成“自贡市荣泰房地产有限公司”的字样，应当没人知道它姓“私”。

再往细处深探，发现荣泰公司不仅纯属私人企业，法人代表、董事长朱翠容还系荣县房地产管理局局长，并拥有荣县房屋交易所、评估所领导小组组长，荣县公房产权制度改革领导小组组长，荣县房地产有限公司总经理等多项官衔。且在13年前就早已将全县18万平方米的公房，采取“下调公房产值，核减公房面积（引用《2011自流刑初字第44刑事判决书》内容）”的手段整体划到了她的私人名下，垄断并控制着荣县2万多租赁户们的生计、命运。

房管局局长倒卖倒买全县公房，轻易为自己圈进6个亿，这样的谋略、能量，可以说是刷新了中国的腐败史。上访户们称它为：“全国首例，绝无仅有”并非言过其实，因为朱翠容的整个犯罪，是得到政府全力支持和积极配合才得以顺利实施、完成的。

如果说朱翠容在2011年被判处有期徒刑四年是罪有应得，那么，政府是不是拍拍屁股就没事？当年隐瞒2万承租户，私下暗箱操作批下“同意”二字的县委书记杨利平难道没有拿甜头，将国有资产作私情“零奉送”？

七月十八日，在古城街买菜，碰到一位80年代末起家，拼搏20多年，现隐于市的朋友，我向他提起“公租房”的事。他跟我讲，如果县政府“当时执意进行公房改革”，那么，按国发（1998）23号第四条（13），第一顺序的竞标人应当是原租赁户，除非他们自愿放弃，否则任何部门都无权干涉和剥夺他们的优先购买权、另行处置。可奇怪的是，在2万多原租户对此毫不知情的情况下，政府就擅自与荣泰公司私下达成了协议，将价值6亿元的国有资产，以800万的白菜价贱卖给县房管局长朱翠容。

这位朋友还告诉我说，租赁户本月25号要到政府“开会”，建议我也去听听。

本帖最后由四川金戈于 2013-8-21 15:33 编辑

四川金戈 · 发表于 2013-8-21 15:45

三、打压访民：

我决计跟这位朋友走一遭，想亲自去看看是些什么人，打着改革的旗号反改革，以权谋私、将国有资产占为已有。想看看官商勾结，是怎样抱成一团算计国家，借助权力优势，钻法律的空子，一夜暴富。

7月25日上午，三三两两的人群聚集在政府和信访办的大门前，忍受着高温酷热，政府对访民的冷落，轻言细语在议论着“为啥子政府没人出面来接待”、“估计找政府等于零，政府不拿了黑钱，否则咋会千方百计帮着荣泰公司捂盖子”之类的话题。

（现场实拍）

我也在想，政府官员大概都是党员吧，那么努力挖国家的墙角，不惜损公肥私，你是不是拿了干股，从中分了一瓢羹？继而想到90年代中期荣县的破产风，企业争相倒闭，国有资产被当作破铜烂铁拍卖，心里就泛起阵阵悲哀。可我始终不明白，这些被当作破铜烂铁拍卖的企业，咋会又卖到那群企业的败家子手里，甚至很快扭亏为赢，富甲一方！

大约9点40，有人拿着手提式喇叭喊话，要人们离开政府大门，说反映情况，应当按程序到信访办等等。接着一队队警察穿梭在人群中，用录像机对着上访者进行拍摄。

一名据介绍是副镇长的人告诫人们，围攻冲击政府机关是违法行为，立即遭到人们的起哄，因为他们觉得有事找政府，其行为并无不妥，所谓“围攻冲击”一词有点像文革给人乱扣帽子，故意陷访民于不义！

“劝说无效”，警察的严正警告也就堂而皇之的随即上演。

一名穿方格上衣的青年，因对着“清场”的警察拍照（或录像）当即遭到暴打、被抓。虽然人们对此暴行极为气愤，但为防止事态升级授人以柄，他们仍克制着愤怒的情绪悄然退出了政府大门。

随着人群涌向信访办，会议室、等候区都塞满了人，我只好在过道上踮步，从人们交谈的支言碎语中，多少了解了一些情况。但有一点，所谓“围攻、冲击政府机关”一词，在我个人来看，纯属无稽之谈。有相当多的人，包括警察、便衣在内，在现场拍有大量的实况录像、图片。这些视频、图片足以证明政府及公安对访民的指责是无中生有、信口雌黄。

（现场实拍）

18万平方米的公房，800万元的售价，这是个什么概念？恐怕农村修猪圈每平方的造价都比它高，难道租赁户们不该怀疑它的贱价交易背后，有相当深层的腐败？难道他们不该发发牢骚，表示一点不满情绪？

表面上看，荣县公房所谓改制这趟混水亏的是国家，实际上损的是租赁户，而肥的却是参与这场倒卖、天良丧尽的官员。在这种情况下，访民为了保护国家利益，挺身而出，与腐败和黑恶势力作斗争，政府、公安怎么可以反打一钉耙，污蔑他们为闹事者，无端抓人，还扬言要对他们判刑，恐骇上访民众！

四川金戈 · 发表于 2013-8-21 16:07

四、暴力压制：

听了一番“私下议论”，我仍是昏头脑胀，觉得有两个问题没有搞懂：

一、既然朱翠容等人倒卖、隐匿和私分国有资产是犯罪行为，实事清楚、罪名成立，且在2011年被判刑。那么，她跟政府签署的协议就当属无效，应依法予以撤销，为什么她至今仍占有这笔达数亿元的巨额资产，政府等部门都拒不纠正、清算、追缴？

二、上访户出于保护国家利益，要求收回国有资产，重新按市场价进行拍卖，国家、地方政府是最大的赢家，不仅能从中多赚数亿，更重要的博得了民心，保障了社会稳定，为什么政府反倒不乐意，不惜动用警察来镇压访民，竭尽全力来维护这家黑公司，弄得民怨沸腾、社会动荡、骂声四起？

7月29日，网友发来消息说，25日下午有5名“维权负责人”被抓。我看了网友拍摄来的视频：警察在光天化日、众目睽睽之下，将一妇女四肢朝天强行抬上警车，其隐私部分袒露无遗；两名女警员在一旁协助，对这种恶劣行为竟视若无睹，表情从容。一名看热闹的围观者，赤裸着上身，被反剪着双手推出人群。从录像内容中警察插手民事合同纠纷、抓人的现象来看，无论从哪个角度来理解，都觉得是在滥用公权。这样藐视法律、知法犯法，为侵吞国有资产的犯罪分子百般掩护、开脱，难道就不怕人们说它是心虚、有鬼？