近日来，电价问题炒的沸沸扬扬。尤其是阶梯电价更是引起了广大市民的关注。
“阶梯电价”引全名为“阶梯式累进电价”，是指把户均用电量设置为若干个阶梯，第一阶梯为基数电电力设施量，此阶梯内电量较少，每千瓦时电价也较低；第二阶梯电量较高，电价也较高一些，第三阶梯电量更多，电价也更高。随着户均消费电量的增长，每千瓦时电价逐级递增。因为这种电价照顾到低收入人群维持最低生活水平的用电要求，又被俗称为“穷人电价”。
我觉得这种电价收费方式是不合理的。阶梯电价实际上就是变相的上涨电价。就像很多网民所说：凭什么要广大劳动人民为电企业的亏损买单？虽然电力企业一直发表声明说亏损很厉害，说实行阶梯电价是为了节约资源和防止浪费，但市民都在议论：这只不过是变相涨价的借口！
阶梯电价的实施在很多地方是存在不公平现象的。比如一户一表。有些家庭人员相对多，有些家庭少。这样子就导致了家庭人员多的用电量也增多，超出的部分电价会贵一些。如果是一个三口之家，他们只要不太过分基本是不会超出规定电量的。但如果那个家里面有七八个成员呢？有三代同堂的，还有较多的，还有些由于没钱买房所以居住在一起的。就像一个网名所说，有钱人通常几套房子，今天住这里，明天住那里，再怎么也不会用超的。
有些地域差异也会导致用电的不同，有些寒冷的地方整个冬天房间都需要保暖，夏天特别热的地方同样整天都需要空调。他们每个月的用电量自然会比其他地方多。这样子的电价对于他们而言是不公平的，自然环境差异造成的客观原因不应该由他们来承受。
还有人说：如果真要节约资源，政府应该起带头作用。很多城市路上都有灯光，那么到了很晚大家都睡觉了没有人出行的时候是不是该只开一半的灯？这样子节约出来的电量是很多的。很多政府部门里面到处都是空调什么的，甚至恨不得连厕所都装上空调。这样子浪费的电量又有多少？他们又怎么没有想到要节约资源？这种情况下出台的阶梯电价根本就是治标不治本。
还有，政府为什么只想到调整电价而没有想到调整工人工资？不可否认，电价的上涨主要是由于煤价的上涨引起的。煤企人员会说：他们每天在煤矿里面工作，发生事故都会要命的，所以很辛苦，加上资源的缺乏，价格高一点也是合情合理的。电工也一样很辛苦，加上煤上涨，所以理所当然的电价也应调整。我们不禁想问：辛苦的是他们工作人员，不是公司的老板，我们广大劳动人民也很辛苦，为什么老板不给工人多加点薪水？但凡工人的工资多一点，我们也不会那么计较物价上涨，因为只要是成比例，我们也没有损失。如果物价一直上涨，我们的工资又迟迟不增，我们难道不是越来越贫穷么？社会主义宣扬的缩小贫困差距，实现共同富裕还有可能么？答案是否定的。
有个风趣网民说：油价上涨，电价上涨。那么接下来是不是水价上涨，甚至连呼吸都要收费了呢？
不管阶梯电价的出台是处于何种考虑，我都希望政府部门可以多多站在人民的角度思考。创造这些成品价值的我们为什么没有得到相应的回报，相反我们却还要不断的承受这些价格上调对我们带来的不利。社会主义的公平到底在哪里？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
相关新闻：
川居民阶梯电价上半年推出 以电力用途定电价
上半年推出居民阶梯电价 80%家庭电价稳定
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2012-3-29 18:13
|
楼主|
发表于 2012-4-1 09:52
|
客户端下载
