李顺成在2004年4月22日接受成都市青白江区祥福（原日新）镇政府招商、推荐就被诱导、隐瞒、骗签、行政伪造证据、欺诈
一、李顺成于2004年4月22日接受成都市青白江区祥福镇人民政府引资招商、党委推荐买何远林私有的“仙源娱乐庄”；提供了产权相关手续“复印件”证明有合法产权，政府行政主持、参与协调三方在《转让房产协议》上签名加盖行政公章形成买卖关系……
二、李顺成于2004年5月25日按《转让房产协议》约定付清其余款后，何远林要求修建生产厂房等工程，通过讨价还价最终以福龙公司名义大包干承包修建整个工程于2004年9月23日竣工……
三、李顺成在2006年3月1日收到成都市青白江区法院、送来福龙公司诉理顺公司恶意拖欠工程款传票，审判长何兴强以职权强行接受厂房等工程假结算数据为欠款依据作出（2006）青白民初字第222号枉法判决为事实清楚；上诉发回重审（2006）青白民初字第629号再次枉法判决；再上诉（2007）成民终字第592号维持原判决……
四、申诉审理中（联想到镇政府推荐买“仙源娱乐庄”时与其提供与李顺成的产权相关手续“复印件不能办移交过户”因此依法诉讼追收产权相关手续“原件”至2008年12月1日宣判前一天邓勇送来2004年5月12日加盖镇政府行政公章的《租地延转协议》临摹李顺成签名盖他人手印的伪造证据，才知2004年4月22日镇政府利用招商、行政主持、参与协调三方在《转让房产协议》上签名加盖行政公章是骗局，是镇政府与其通过精心策划，且针对异地人设下的圈套）李顺成如果知道“仙源娱乐庄”产权相关手续在2004年4月22日前就已经过期近五年的事实真相还会买吗？“买场地不贵后期投资就不是几万”；镇政府与其利用过期近五年的产权相关手续实施诱导、达到骗签《转让房产协议》目的二十天后暗中行政伪造《租地延转协议》隐藏至2008年作为法院驳回李顺成诉讼的有效依据……
五、依据（2008）青白民初字第6号生效判决书第三页（原交摘要）被告何远林辩称，因被告是将“仙源娱乐庄”的房产转让与四川省乐至县助剂厂，故原告不是本案适格的主体；原告要求将文件资料和产权过户到原告名下是没有事实和法律依据的；由于乐至县助剂厂长期没到有关部门办理相关手续，使转让房产协议成为未生效的合同，造成协议未生效的责任在原告……
六、依据生效判决书第三页（原文摘要）被告何远林为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据；
一、2004年5月12日由租地方为李顺成、出租方为福龙村八组赖文水等二十人、原经办人为何远林签字的《租地延转协议》证明被告履行了协议约定的全部义务……
七、依据生效判决书第三页（原文摘要）庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、认为该协议是真实的，但该协议约定被告的义务就是协助原告租赁当地村的土地，被告只是转让建筑物，没有约定被告其他义务，被告事实上也按照约定将建筑物转让给了乐至县助剂厂，而不是原告，该证据也能证明相对方是乐至县助剂厂；对于证据2，被告认为该协议是真实的，但该项证据只是项目批准文件；对于证据3、4，被告认为是真实的，但原件已交给原告；对于证据5、被告认为该协议是真实的，但该证据能证明被告将房屋转让给原告使用，被告也收到了转让款，被告应帮助原告办理租赁土地的手续等事实；对于证据6、被告认为该光碟是真实的，可以证明租赁土地和被告没有关系，转让房产协议是真实的。原告对于被告所提交的证据1、2，认为与本案没有关联性；对于证据3，原告认为是真实的，但与本案没有关联性……
八、依据生效判决书第四页（原文摘要）经本院审查认为，对于原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、被告对其真实性不持异议，对于这些证据的真实性，法庭予以确认；对于被告所提交的证据1、2、3、虽然原告认为这些证据与本案无关联性，但该三项证据足以证明原告与被告签订“转让房产协议”后，原告法定代表人与土地使用权人签订土地租赁协议及之后原告履行租赁协议的事实，同时这些证据也证明了原告所租赁土地的来源，故对该三项证据应予采信……
九、依据生效判决书第六页（原文摘要）还查明，1998年4月28日，成都市青白江区计划委员会以青计投资［1998］50号文件向青白江区仙源娱乐庄发出《关于补充下达青白江区仙源娱乐庄修建餐饮和娱乐用房基建投资计划通知》，该通知称：你娱乐庄于1994年占用日新福龙村八组非耕地5.055亩，修建了餐饮、娱乐用房，总投资45万元，总建筑面积800平方米，为解决遗留问题，经研究，同意将该项目纳入青白江区1998年度基建投资计划，将你娱乐庄原占用的非耕地5.055亩，由占用转为征用……
十、依据生效判决书第七页（原文摘要）1998年11月15日，成都市靑白江区国土局地政监察科作出（98）地监字补通字第295号《准予补办建设用地手续的通知》；成都市青白江区建委于1998年12月29日向青白江区仙源娱乐庄颁发字号为“补办编号青城规建［1998］第217号”的《中华人民共和国建设用地规划许可证》，该许可证载明的用地单位为青白江区仙源娱乐庄、用地项目名称为修建餐饮娱乐用房、用地位子为青白江区日新乡福龙村八组、用地面积为伍亩伍厘伍毫。之后，青白江区地藉事务所对该宗土地进行勘测后绘制的草图，在该测绘制图上加盖了青白江区建委规划专用章……
十一、依据生效判决书第八页最后一排至第九页（原文摘要）而原告主张要求被告给付的《中华人民共和国建设用地规划许可证》是在1998年12月29日颁发的，在1999年12月29日之后就已失效，而本案双方发生买卖关系是在2004年5月12日，故在原告向被告购买该综土地上的房屋时该许可证早已失效……
十二、成都市青白江区日新镇人民政府招商、推荐前说明“仙源娱乐庄”产权相关手续早已过期近五年真相，李顺成会买吗……？
十三、李顺成收到（2008）青白民初字第6号判决书才知“仙源娱乐庄”产权相关手续在1999年12月29日就已经失效……
十四、李顺成因扩大再生产，接受祥福镇政府引资招商相信党委领导推荐与其提供产权相关手续的复印件证明“仙源娱乐庄”有合法产权，通过政府行政主持、参与协调三方在《转让房产协议》上签名加盖了镇政府行政公章买卖关系才会成立，何远林才有机会大包干承包修建李顺成厂房等工程……
十五、李顺成认为，何远林仗势所在地镇政府、法院等部门有非同一般的关系，成都市青白江区人民法院何院长、庭长何兴强等涉案法官为利以职权依法谋取暴利……
十六、何远林承包修建李顺成厂房等工程于2004年9月23日竣工至今七年多还没有进入丈量收方；成都市青白江区人民法院何兴强任独立审判长以职权强行以何远林假结算厂房等工程数据为欠款依据徇情枉法作出（2006）青白民初字第222号判决，为事实清楚导致往返9次诉讼至今无结果，致使假结算厂房等工程失去依法进入正常交验期限（指厂房等整个工程于2004年9月23日竣工至今七年多已属旧房）因再次重审强行对该新修建厂房进行破坏性审计、评估发现没现浇地圈梁、有严重安全隐患，暴露起诉状所书全是欺诈事实，再次重审法院被迫动员何远林撤回起诉，才能够掩盖成都市青白江区与市中级法院为利用祥福镇政府行政伪造证据为依据判决，依法制造的天下奇冤案，致使李顺成投诉无门，依法逼迫李顺成走极端演变为刑事犯罪案的目的，企图让法院为利用政府行政伪造证据，依法制造的天下奇冤案永远沉入黑暗之中……
冤案受害人 李顺成
2011年9月24日
李顺成依法向中国共产党中央纪律检查委员会投诉查询密码是XavN0osO8j41psI1
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-9-24 11:06
楼主
