对“胡锡进俄使馆微博看法”的不同看法

成都老农

针对俄罗斯驻华大使馆昨天发的庆祝符拉迪沃斯托克建城160周年的中文微博，《环球时报》总编胡锡进写了一个长微博《就俄使馆发的微博说几句》。胡总的微博上了热搜，也引起众多网民的追捧。笔者对老胡微博中的大部分观点表示认同，但也有几点不同看法：

    胡总在微博中说到：“不改变领土现状是国际社会维护和平的基石性原则。”“人为改变领土现状在大多数情况下都意味着战争”。 这个观点我赞同，而且事实也证明了这个观点的正确性。但，如果仅仅提醒中国人不要这样想，这样做，是不是有所偏颇呢？因为，就在现在，有的国家就已经开始“改变领土现状”并真的引发战争了。

    没错，我说的就是俄罗斯和乌克兰之间的争端，说的就是克里米亚归属。

    面对这样的邻居，如果我们还是谆谆告诫国人，“领土的旧账可以通过文学和历史记述，但是不能轻易拿到外交中摊开，否则它一定会演变成国家之间的对立乃至仇恨”，结果有可能还会吃亏，甚至是吃大亏。

    老百姓都说了，“害人之心不可有，防人之心不可无”！

    还有一点，老胡说“中国有一部分崇美的公知力量，他们每一次都会在各种煽动仇俄的舆情中扮演活跃角色。当然并非批评俄罗斯的人都是这样，但确有少数人会拿着放大镜寻找俄罗斯对中国的不友好，极力把中俄之间正常的利益摩擦和不到位的协调解读为战略互疑的表现，以向公众证明俄罗斯‘是中国最阴险的对手’”。

    尽管老胡加了一个修饰限定语“当然并非批评俄罗斯的人都是这样”，但我们都知道这不是重点，重点是别的部分。

    我有点奇怪，“俄罗斯对中国的不友好”难道不应该查找并指出吗？查找并指出“俄罗斯对中国的不友好”，在老胡笔下就成了“崇美的公知力量”，目的是“煽动仇俄的舆情”。

    看来，“俄罗斯对中国的不友好”，在老胡看来都是“中俄之间正常的利益摩擦和不到位的协调”，因此不应过分关注，最好是视而不见。

    难道“对中国的不友好”还分为三六九等，有的“不友好”需要关注，有的“不友好”就可以一笔带过。

    这是什么逻辑？

    在老胡看来，“中俄穿过历史烟云，今天已经彼此成为最为重要的战略伙伴。两国的新时代全面战略协作伙伴关系使两国在复杂的国际局势中实现了背靠背的依托，它是两国各自全球外交的基石，对各自的国家利益有着不可取代的意义”，所以，一切对中俄友好关系有伤害的言行都不可取。

    这个出发点无疑是正确的，但应该是对中俄双方的共同要求，而不是一方的委曲求全，卑躬屈膝。

    不知老胡以为然否？

谢歌说事

好文！

日鸿

谢歌说事 发表于 2020-7-4 00:40
好文！

亲美日反俄的人有两类人；
1，日遗。2，亲美日反俄反某的前朝余族。
日遗是日本种，当然亲日反俄。实际上，亲美日反俄的主体是前朝余族。
因为俄帮某干了他们，认为要不是俄国,某也胜不了，他们也不会被赶到岛上去。因此恨俄入骨。
再加上俄又是他爱的美国的死敌，这就恨上加恨了。所以才要在大陆网络上宣传俄国才是中国最大敌人（实际上是台湾和美爹最大敌人）。这就是两岸民右恨俄国的原因。
之所以要拆散中俄联盟，是因中俄不联合不可能面对美日北约独存，拆散了中俄，美就可各个击破啦，某些人就可替美爹统治中国啦。