某领导在某地某个场合就某事项讲了话，我们的媒体在报道这个新闻事实时，无一例外都使用了“重要讲话”字眼。究竟是因为领导的讲话内容本身重要，还是因为讲话者的身份，位高必权重，一言则九鼎？中华汉语是中国国粹，它的精妙运用既是语言美同时也是大智慧，即朦胧、含糊、混沌，既亦此亦彼，又非此非彼，全在听者的智商、情商、领悟力、敏锐性和情感表达了。无疑，言必称“讲话”为“重要”的人，普通人达不到或不想达到如此的层次和境界。“重要”随口一出，极有可能不是冲着讲话内容，而是冲着讲话者的身份，你个村夫愚妇，下里巴人，纵使满嘴真经也决没有人认为是“讲话”，更谈不上“重要”。 因此，我们常见的“重要讲话”一般相对于领导而言，将“重要讲话”的体味扩展开来，推而广之———热情洋溢，振奋人心，高屋建瓴，栩栩如生，妙语连珠，精辟独到，画龙点睛，条分缕析，朴实无华等等等等，都是对重要讲话的真心表达和惯常用语。但是把领导同志的讲话再仔仔细细，认认真真地通读两三遍忽又觉得似曾相识，一见如故，这类风格一致、意景一致、主题一致、主旋律一致，总之千篇一律的领导讲话实在太及时，太重要，太频繁，太广泛了，广大听众或部属私下又必然产生“审美疲劳”，假大空，不着边际，官腔官调，陈词滥调。。。。。什么样难听的怪话都敢喷，不晓得有些领导同志究竟听到这些真正的“反响”没有？ 当今的领导同志，隆重的会场上多是念稿子的，不念稿子的也有，但是少数。念稿子保险，可以避免一些意外和尴尬，反正埋头念即可。要是提前看两遍，消灭生僻字词，准备在富含激情的段落提高或舒缓调门，控制语速节奏，“此处有掌声”是不难预测的，一篇“热情洋溢”，“振奋人心”的重要讲话见诸当地头版头条是必然的。不拿稿子讲话确实是对领导演讲口才、逻辑思维、理论水平、学识智慧等领导素养的综合考验，领导素养不过硬或没有自信的领导，是不敢脱稿讲话的。反正我就比较看好能脱稿演说的领导干部，领导讲话如覆水难收，关乎领导的责任和形象，就算他的讲话前言不搭后语，东拉西扯，不知所云，他能脱稿讲话就是勇气，就是胆量。就算领导是把十数分钟的讲话稿背下来的，你总得去背嘛，要把一两千字的稿子背下来，有几个领导干部有这份毅力，吃得下这份苦？ 单说领导讲话所念的稿子，众所周知，多由文案炮制领导署名。文案这类稿子写得多了，也就摸索出门道来了，天下文案再互通有无，共享得失，何愁写不出各式各样的领导讲话来？但是这类文章写得多了也容易形成刻板模式、路径依赖，这就是我们总觉得有些领导的讲话似曾相识，清汤寡水的重要原因！ 我还真的在网上翻出了号称“领导讲话稿万能模板”的若干模板来，仔细品味这些模板，我恍然大悟，这不是千篇一律，似曾相识的出处吗！怯怯地问一哈那些偷懒的秘书和文案们，你们给领导的讲话稿是不是打这儿来的？一些领导的讲话没有多少人愿听、愿学，总觉得高大上假大空，言之无物，索然无味，原来是你们害了领导啊！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-7-2 10:16
