易天笑：警惕法律双轨制，破坏社会公平！

ydjun

01

    特色中国，特在双轨制！

    上个世纪80年代末的价格双轨制，让双轨制如雷贯耳。随着改革的深化，退休双轨制，医保双轨制，又耳熟能详。

    其实，还有一种双轨制，就是法律双轨制，大家闻所未闻，影响却无处不在。

    6月17日，上海普陀区人民法院以猥亵儿童罪，判处被告即新城控股实控人王振华有期徒刑五年，舆论纷纷认为“量刑过轻”，为王振华做“无罪辩护”的著名律师陈有西，也饱受批评。

    其实，王振华被轻判，与陈有西律师的辩护无关，在于普陀警方的罪行侦查，检方的量刑建议，法院的裁定判决。

    深层次的原因，也是更重要的原因，就是法律双轨制，是立法出了问题，是司法利益集团操纵了立法！

    02

    就说说这个猥亵儿童罪吧。

    以王振华案为例，6月16日、17日庭审时，事发当晚为被害人验伤的医生、次日进行司法鉴定的法医均以证人身份出庭。两人均表示被害人处女膜破裂，且下体血肿及擦伤部位的具体情况显示为新鲜撕裂。

    处女膜破裂，而且是新鲜撕裂，这在国外，都是很明显的强奸罪，至少要判处20年以上有期徒刑。要是在美国，可以判处100年以上有期徒刑。

    王振华以猥亵儿童罪的第一档顶格量刑，最高只能判处5年有期徒刑。

    因为我国刑法规定，只有性器官的“插入”或与幼女的“接触”才能构成强奸罪，即使性器官插入对方肛门或口中，都只能认定为猥亵。

    这和国外立法中“强奸罪”存在比较大的差异，国外对性侵女童的法律定义，只要将“以性器官以外的其他身体部位或器物插入他人性器官或肛门的行为”，都定义为性交，按强奸罪从重处罚。

    在德国，向儿童裸露性器官、与儿童一起观看黄书、黄片或者拍摄和传播儿童黄片等行为，都作为性侵犯犯罪予以严惩，法律允许性犯罪者自愿选择是否进行化学阉割。

    9岁小女孩阴道撕裂，应该是王振华用手指插入或抠摸所致，在国外就是名副其实的强奸犯罪，在我国只能算猥亵儿童。

    很多所谓的猥亵行为手段极其残忍，比强奸行为更为恶劣：有些用手指等性器官以外的身体部位插入被害人身体，有些是使用工具、物体等侵害被害人身体，有些是故意伤害、毁坏被害人身体，导致被害人性器官或者身体其他部位受到伤害。这种伤害比强奸犯罪更为歹毒、恶劣，伤害后果也更为严重。

    但是，相比强奸罪及其他严重危害人身权益的犯罪，猥亵罪不适用死刑和无期徒刑，都是五年以下有期徒刑或者拘役。即使猥亵行为具有聚众、发生在公共场合或有其他恶劣情节的，最高也只有15年有期徒刑。

    强奸罪范围过窄，很多恶性犯罪逃脱了严厉打击！

    猥亵儿童罪刑罚过低，根本不足以惩罚恶性罪犯！

    针对14岁以下儿童，插入式猥亵案件频发，多少女童一生痛苦！多少女童一生被毁！

    03

    还有一个已经在2015年废除的“嫖宿幼女罪”罪名，更荒唐，更无耻！

    我国在1997年之前，嫖宿幼女一律归入强奸罪，按强奸论处。

    可是，1997年的刑法修改，在法学家和大律师的推动下，将“嫖宿幼女罪”从强奸罪中分离出来，成为一个单独的罪名。

    强奸罪的最高刑罚可判死刑，而分离出来的嫖宿幼女罪，最高刑罚只是有期徒刑15年。

    要是所谓的嫖客，能证明或假装证明，自己和幼女性交易的时候，不知道她是幼女，甚至可以直接无罪释放。

    当年唯一站出来反对的是著名法学家、北大教授朱苏力教授，反驳理由很有力：被嫖的都是穷人家的女娃，你们这些有钱有势的畜生，强奸了人家穷人家的女娃还想着用嫖客的名头来脱罪。

    朱苏力教授孤掌难鸣，这个法律条文最后还是通过了。

    更可怕的是，“嫖宿幼女罪”， 是对受害女及其父母家人的法律侮辱！

    “嫖宿”将被侵害的幼女视同性工作者，把幼女钉在了人生的耻辱柱上！

    “嫖宿幼女罪”主废派、中华女子学院教授孙晓梅一针见血地指出，在执法中使不少留守儿童不但身体受辱，头上还顶着“卖淫”的帽子。

    主废派认为，“嫖宿幼女罪”是某些权势者伸向幼女的黑手，成为权钱阶层的“保护伞”和“免死牌”。

    主存派则认为，要正视非法“性交易”行为的存在。一棍子打成强奸，侵害嫖客的人权，有违公平正义！

    中国司法界正义男神化身的陈有西大律师，就说：“嫖宿幼女罪”和“强奸罪”确实有所不同，强奸罪是违背妇女意志的。但有些幼女的性交易是愿意的，并以金钱作为交换的。

    陈有西认为，如果把所有的嫖宿幼女罪都按强奸罪来处置，也会带来另一方面的问题。比如，为了保护一名幼女，则把同这名幼女发生过性关系的多名嫖客都做强奸犯来处理，造成刑罚的打击面太大。在司法实践的过程中，也会带来很大的问题。

    明明是一手交钱，一手享受服务，结果被打成了强奸犯，公道何在？天理何在？

    一直到了2015年，在强大民意压力下，“嫖宿幼女罪”才在法律层面终止。

    嫖宿幼女罪的20年存废之争，总算落下帷幕。

    只有猥亵儿童罪，继续猥亵儿童！

    04

    “嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪”，这样独具特色的罪名不断出现，在于我们的法学家和大律师的一己之私！

    1954年宪法在人大通过之前，在全国范围内进行了3次大规模的全民大讨论。除了近六百万各级人大代表热烈讨论，还征求了1亿五千万民众的意见。当时人口才五亿，其开放性和民众参与的广泛性，至今令人神往。

    而现在，都是关门立法。

    “嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪”这些特色罪名，在提交人大表决之前，没有面向社会，进行长时间的广泛讨论。甚至，法学家和大律师闭门草拟后，经有关部门和有关领导审阅，直接进入表决程序。

    法学家和大律师力推和草拟相关法律条文，首先想到的是自己或者自己的门生故旧，怎么样利用这些法律法规和法律条文，谋取暴利。也就是说，为自己或门生故旧留下有足够操作空间的后门。

    法学家和大律师，不是立法为公，立法为民，而是立法为私，立法为钱。

    那些舍得掏钱请大律师辩护的富人，有哪些嗜好，容易涉嫌那些法律法规，怎么样的法律条文便于辩护，等等，都考虑好了。

    一旦富人犯事，重金聘请自己或者门生故旧成为辩护律师，才能确保有足够的操作空间，以最大限度维护富人的权益。

    凡是有利于富人和权贵逃脱处罚的法律条文，要鼎力推出，拼死保留。典型如“嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪”的出笼，就是针对富人爱玩处女特别是幼女而量身定制。

    尽管，反对“嫖宿幼女罪”的民意汹汹，存废之争依然拉锯20年，就是广大法学家和大律师为自己或者门生故旧，最大限度延长法律红利。

    “猥亵儿童罪”也是这么出笼的，还有逃税“首罚不刑”的法律条款，都是为富人立法。减刑、假释、保外就医，则是为富人和权贵立法。

    陈有西为王振华辩护，干脆连猥亵儿童罪都不承认。死死咬住王振华是嫖娼，绝对没有犯罪，可以进行治安处罚，不应该受到法律的制裁。

    中国慈善家《独家专访王振华代理律师：他嫖娼从不找16岁以下少女，这是他的底线，拒绝回应1200万代理费争议》，陈有西对《中国慈善家》表示，王振华喜欢找年轻漂亮女性嫖宿是他的错，对他进行治安处罚当然是应该的，不能说他没有问题。

    王振华轻判五年，而不是一、二十年以上，在于“猥亵儿童罪”的荒唐。

    明明是恶性强奸罪，却硬生生变成了“嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪”，堪称立法腐败的经典表现！

    立法腐败，是司法最大的腐败！

    05

    2018年，崔永元不依不饶，持续爆料某大明星等人偷逃巨额税收。某大明星多年偷逃税款8亿元，真相大白于天下，却没有受到一点刑事制裁。广大中小企业主和全社会看来，都觉得不可思议，当然也不能理解。

    2018年10月，陈有西大律师公号发文《逃税罪为何设定首罚不刑的行政查出前置程序》，给予解释。

    全国人民第一次知道有一个“首罚不刑”的法律条款。

    根据“首罚不刑”的规定，无论你逃多少税，不管是8亿还是80亿，或者800亿；无论你逃多少次税，是10次，还是100次，或者1000次；无论你逃税情节多恶劣，无论是做假账，还是销毁账本，或者殴打上门查税的税务人员，以阻止查税，只要是第一次被正式查实偷逃税，就只走行政处罚程序，而免于刑事程序。

    用陈有西大律师的话说，“很多人没有认识到，这种立法的先进性和人道性”。

    问题是，这种可以肆意偷逃税而不受法律制裁的法律绿色通道，只有个别有能力、有关系、有后台的超级富豪和大明星，才可能有机会走一走。对能量巨大的超级富豪和大明星偷逃税行径，税务部门平时假装不知，轻易不去查。

    可是，广大中小微企业主和个体户，被税务部门钉得死死的。想偷逃税8 亿、80亿、800亿，想偷逃税10次、100次、1000次；做假账，销毁账本，殴打上门查税的税务人员，然后坐等享受这种立法的先进性和人道性，门都没有。

    如果不是某大明星没有判刑，引发舆论质疑，陈有西大律师出面释疑，大谈什么“先进性和人道性”，全国人民以及广大中小微企业主和个体户，都蒙在鼓里，根本不知道还有这么好的事，根本不知道还有这么一个法律条文。

    只有法学家和大律师、门生故旧的关系企业，个别超级富豪和大明星，对这种法律绿色通道心中有数。

    06

    这就是中国司法的现实，这就是中国司法的悲哀！

    一些法学家和大律师利用其影响力，立法权，解释权，辩护权，三权合一，进行法律垄断，实施法律通吃，形成了司法利益集团。

    法律条文制定双重标准，关系富豪犯罪的法律条文，宽大无边，没有最宽，只有更宽；涉及穷人犯罪的法律条文，严峻无比，没有最严，只有更严。

    穷人掏个鸟蛋都要判十年，写一个小黄文，也是判十年。入室抢劫，起点就是十年。

    富人用暴力手段祸害处女特别幼女，都是从轻惩罚，甚至无罪而退。

    因为经济条件和社会影响力的不平等，判决和执行，还是形成双重标准，宽富严穷。

    富人即使被判决，执行也是走过场。就算进去了，只当难得的休闲。

    穷人实打实服满刑事小，很可能面临生死劫的炼狱。

    法律是社会的最后底线，只要法律能守住底线，惩治犯罪，秉持正义，社会不平现象可以被压缩到最小！

    社会主义法律的初心，让弱势者不再弱势可欺，强势者不再强势欺人！

    法律双轨制下，弱势者更加弱势被欺，强势者更加强势欺人！

    法律双轨制，将富豪的保护法律化，以法律名义维护富豪；对穷人的践踏法律化，以法律名义加害穷人！

    司法利益集团的存在，法律双轨制的实行，权钱无所不能，正义无法伸张，恶魔春风满面，好人痛苦哀嚎。

    法律双轨制，同时制造贫富对立，加据社会上的仇富行为。

    司法精神的初衷，是维护社会公平正义。

    缺失公平的法律双轨制，反而是破坏社会公平正义。

    司法不公，是社会最后的不公；立法不公，则是司法最大的不公！

    要捍卫社会公平，就得保证司法公平！

    要保证司法公平，必须做到立法公平，守住司法精神的初衷！

    要做到立法公平，守住司法精神的初衷，就要像1954年宪法那样，开门立法，抑制司法利益集团的操作空间。

    只有开门立法，抑制操作空间，才能消灭司法利益集团，消除法律双轨制！

    只有消灭司法利益集团，消除法律双轨制，才能守住司法精神的初衷，维护社会公平正义！


    本文首发微信公众号《笑看天下》，阅读更多精彩文章，沟通交流，请扫码加作者私人微信“洞庭波”。

山河之恋

选择性立法，何来公平？

先赚一个亿再说

所以说，只有老百姓才永远相信法律-----------

笑谈古今

法律是可以修改的，领导想干啥，法律可以修改成合法的就行。

ydjun

猥亵儿童罪刑罚过低，根本不足以惩罚恶性罪犯！

貌似是为了解决纠纷，学信网进行了改版升级，更加不好查了。Oh，从根本上堵上漏洞喽。冒名顶替在学界有千年之久，可能这个数量太大了，泡泡冒太多不好。打着爱的旗号，满满的爱自己奋斗一辈子，呕心沥血也要把弱智的子女给安排进去，深刻的体现这份爱，说咋办吗？

看闷骚男

匿名者 发表于 2020-7-3 22:05
貌似是为了解决纠纷，学信网进行了改版升级，更加不好查了。Oh，从根本上堵上漏洞喽。冒名顶替在学界有千年 ...

及时、精巧，记一等功

正在拿你

      某大明星不是偷逃税款8亿元，而是个人偷税700万元，公司偷税7000余万元。