虚假诉讼应被法律制裁但资阳市雁江区人民法院却因人而异

天边的那颗星 · 发表于 2020-2-14 10:53

资阳雁江区法院对虚假诉讼者网开一面已成事实，我举报的资阳雁江区人民法院审的（2013）雁江民初字第1626号调解案就是证据。此案历经5年，其间资阳雁江区检察院向该法院先后提起了两次检察建议，该院也经过了两次再审，在大量的虚假诉讼事实面前该院判案避重就轻，庇护犯罪分子，资阳雁江区法院的（2018）川民再1号民事判决书就是最有力的证明。该判决如下：
1、撤销（2013）雁江民初字第11626号民事调解书；
2、撤销（2014）雁江民再字第4号民事判决书；
3、驳回原审原告谭秀英、李万光的全部诉讼请求。

驳回理由是该判决书综合判断，该判断如下：

   （1）、在本次再审中原审原告没有提出新证据证明该48.5万元属于真实的借贷关系，且仅要求支持另43.5万元，原再审依法不予支持。

   （2）、2010年7月30日李万光转账的4.5万元，没有被告出具的借条，不能认定原被告之间存在真实的借贷法律关系。

   （3）、2011年10月31日，李万光向周琴银行账户转款10万元。原告在原再审中称该10万元是从李万光弟弟李万雄处借，本院三次庭审原审原告均未申请李万雄出庭做证。且也没有借条，不能确定为真实的借贷关系。依法不予支持。

（4）、2012年10月28日借款6万元，原审原告被告陈诉互相矛盾，不能认定为发生了真实的借贷关系。依法不予支持。

   （5）、2012年11月17日谭秀英向周琴转款29万元，本院确认，该23万元属于杨国金购买周琴房屋的对价款，仅是通过谭秀英的账户转了一次，不能认定属于周琴向谭秀英借款23万元，即不属于真实的借贷关系，依法亦应不予支持。
   综上所述：法院判决书认为该不能认定为发生了真实的借贷关系；即不属于真实的借贷关系；不能确定为真实的借贷关系；原审原告没有提出新证据证明该48.5万元属于真实的借贷关系；没有被告出具的借条，以上总结该借款既然不属于真实的那就是虚假的，既然是虚假的那就应该认定为虚假诉讼，可该法院法官对犯罪分子重罪轻判，助其逍遥法外！
   为维护社会的诚信和法律的尊严，请求雁江区人民法院实事求是，依法严惩虚假诉讼者！

天边的那颗星 · 发表于 2020-2-14 15:41

眼睁睁地看着犯罪分子逍遥法外，心不甘情不愿，我想作为为“平头”的我同样也有监督权，捍卫法律的尊严人人有责。
再审法官王颖为保护同僚（原审法官何泽光）把法院的审判庭变成了犯罪分子的天堂，任由不法分子们在庭上出示虚假证据并互作伪证，对矛盾重重的供词毫不质疑，选择性的取证，选择性地采信证据，总之就是对虚假诉讼者不利的证据她不去取，对虚假诉讼者不利的证据她不采信，唯我独尊严重渎职，故意制造冤假错案。

章判侨 · 发表于 2020-2-15 12:15

虚假诉讼者是破坏安定团结的罪魁祸首，他们没有做人的底线，应该受到法律的制裁。

一袋天椒123 · 发表于 2020-2-18 04:54

如果早知道纪委法官马康林会维护内部法官，1994年我就考入法院系统，免得为国家纳税50万后被高利贷人虚假诉讼还不再受理。王颖作为审监庭庭长，一手已可遮天，现在纪委马康林又双重保险，国家查不到，雁江区人民法院的名声都被这伙人抹黑了。

一袋天椒123 · 发表于 2020-2-18 05:02

我案子人为错了6年了，2017年再审是因为有新证据，新证据是2人签字，小学生都知道是三方清账的凭据，但雁江区人民法院身为审监庭庭长的员额法官却非要视作是2人清账的凭据，法官是有裁量权，但也得是依法裁量权，哪能有恃无恐的一手遮天？我为国家现金就纳税超50万，哪会差高利贷人1、5万借款而背负千秋老赖骂名。