“一罩难求”，“高价口罩”必须严厉打击！

智勇传媒

http://www.gasysq.com/forum.php? ... tra=page%3D1&page=1

看得见吗hero

圣诞老人 发表于 2020-1-24 15:17
继续讨论口罩问题
       我再次强调，一般商家不是慈善机构，没有义务承担政府职能。如果是国家投 ...

你想当网红

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

看得见吗hero

举报

尘沉城

关于口罩的讨论和思考，其实不需要太复杂。我们知道通常口罩并非特殊商品，政府不应干预市场价格。但在什么情况下，政府有责任和权力干预？
1、口罩在该种情况下，是否具有紧急而且不可取代的作用？
2、市场在紧急情况下，是否需求量突然大增、导致生产厂家短时间难以满足供应？
3、该种情况是否属于相关法律规定的“紧急”状态、或者“灾难”事故？

我想，如果满足以上三个基本条件，就构成了政府有责任和权力干预的状态。
对有的问题的理解，不应一层不变。比如，私家车属于私人财产，按理任何时候都应受到保护。但在警方执行紧急任务时，在程序合法的情况下，可以强制征用私家车而不需要获得车主、司机和乘客的同意，只不过对私家车造成的损失应该加以赔偿，这在全球大多数法制国家内基本一样。
其实绝大多数商家对这类干预措施都是理解的，只是一部分无良商家在政府没有干预之前抱着多赚一点是一点的晓幸心态而已。

圣诞老人

chenxiaojun1 发表于 2020-1-24 12:22
《价格法》第十三条，第十八条，第三十条，第三十一条，你好好看看。可以明确告诉你，有法可依

      看了《价格法》相关条款，并不是网友所说的可以随意干涉商家普通商品定价，要干涉商品定价，必须是省、自治区、直辖市人民政府才有权力，市州和县级政府根本无权干涉。你应当再看看行政法的有关规定，公民个人或者企业如果接受政府指令行为，造成的损失，政府应当给予合理补偿。也就是说如果商家的口罩购进价格高，政府要求低价销售，那么造成的损失政府必须给予合理补偿。在行政行为中叫行政补偿行为。并不是大家想象中的商家无条件服从。
       另外，如果政府强迫商家低价出售某种商品，商家如果考虑会出现亏损并且政府有可能不会弥补，那么商家完全可以不再购进某种商品销售（商家购进或者不购进某种商品，政府是不能强迫的），那样政府的强迫行为就适得其反了。市场供应就断档了。政府只有亲自出面卖口罩了。对这个问题，很多人从来没有从法治和市场角度认真思考过的。我算是从依法行政和市场经济的角度把这个问题讲透了。

       所以，我反复强调，政府必须在法治和市场原则下依法行政。也就是政府必须兼顾各方面的利益，而不是采取挖肉补疮的方式，通过损害一部分商家合法利益去维护另一部分消费者的利益。

圣诞老人 发表于 2020-1-24 16:38
看了《价格法》相关条款，并不是网友所说的可以随意干涉商家普通商品定价，要干涉商品定价，必须 ...

如果商品进价高，自然在零售商家卖得高，这不是零售商家的责任：如果零售商家加价出售，不属于违法；如果政府平抑价格给零售商家造成损失，应该赔偿，这点我想没人反对；这种情况应该追究恶意抬价的始作俑者：如批发商、中间商、厂家的责任。

但是，以正常进货价格购进的货物或存货，零售商家也趁机大幅加价出售，就有违反法律或法规的嫌疑。

华联通讯

看得见吗hero 发表于 2020-1-24 15:37
你想当网红

从他的辨论来看，既想当网红，又想怂恿别人犯罪。我们不是说要商家卖口罩贴本赔钱卖，就是在此疫情重大期间，卖价以原来的价卖即可或稍高一点卖，没说叫商家做无私奉献，而这网红的辨论是，你买不着口罩，叫人家乱卖，想卖多高价都成，反正没个定价；若比平时卖的价高出了数倍，举报人多了，对当地政府影响好吗？这不是他在指使人抢劫犯罪吗？重大疫情面前商家要注重自个形象！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

chenxiaojun1

圣诞老人 发表于 2020-1-24 16:38
看了《价格法》相关条款，并不是网友所说的可以随意干涉商家普通商品定价，要干涉商品定价，必须是 ...

第一，《价格法》第三十三条，写得很清楚，建议你再去看看。第二，我国没有行政法这部法律，有《行政诉讼法》、《行政强制法》、《行政处罚法》等等，唯独没有你说的行政法。最后，你要搞清楚国家打击的什么，我给你回顾一下，重点打击“借疫情之机哄抬价格、借机涨价、囤积居奇等行为”，借疫情来提升价格，成本并没有抬升，经营者的利益并没有遭受损失，所以你说的“挖肉补疮”根本就不存在。综上，你虽然写了很多字，但我完全不认同你的观点，相反，觉得你这人毫无道理，恶意歪曲事实。

华联通讯

chenxiaojun1 发表于 2020-1-24 22:04
第一，《价格法》第三十三条，写得很清楚，建议你再去看看。第二，我国没有行政法这部法律，有《行政诉讼 ...

佛山某医药连锁公司销售口罩以平时的5倍价格被立案调查了，他这种哄抬口罩价的辨证就是怂恿别人犯罪，他这种在网上唆使商家哄抬口罩价，发国难财，他自己也是一种犯罪！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

智勇传媒

查查谁在挣“昧心钱”！

当前，人们正在全力防控新型冠状病毒肺炎，然而个别不良商家却趁机哄抬口罩价格。如此作为，既扰乱了市场秩序，又失去了商德。有关部门应该好好查查，看看谁在挣“昧心钱”，不妨让他们出来走两步。

口罩只是普通日用品，我国的生产供应能力无须怀疑。当前一些地方口罩短缺，只是一时的供需错位所致，属于突发现象。个别商家趁机涨价，有的达到几倍甚至几十倍，发起不义之财，实不应该！

防控疫病，谁都不能置身事外。社会不要求商家都像医护人员那样冲在一线、无私奉献，但也决不会允许借机涨价，加重紧张气氛。

目前，已有上海、广东等地的卫生监管部门表态，将开展相关卫生用品价格监督检查，维持正常市场秩序。多家电商平台也明确表态，抵制涨价，发现价格异常将下架处理。希望在严肃查处的同时，不妨对那些不良商家点点名、曝曝光。

来源：新华社

记者：熊家林

---

沐歌

四川一药房涉嫌哄抬价格销售口罩被立案查处

中国新闻网
中国新闻网官方帐号
2020-01-24
关注
中新网成都1月24日电 (记者 刘忠俊)四川省市场监督管理局24日通报，该省达州市通川区仁济大药房在销售两种型号口罩时涉嫌价格违法行为，市场监督部门已依法立案查处。

通报称，1月22日，执法人员通过摸排后突击检查医药零售企业“疫情”医药品销售情况，现场发现达州市通川区仁济大药房在销售两种型号的口罩涉嫌价格违法行为。执法人员经现场调查取证后初步查明，经营者通过微信群与其它医药公司交流“疫情”防治口罩和药品涨价信息，在销售中向消费者宣传“现在口罩和药品到处紧缺，都在涨价，我们也要涨价”“现在到处都是疫情”等内容；并在店内销售两款未明码标价的口罩(某型号一次性医用口罩和某型号防霾口罩)；在1月20日前，医用一次性口罩售价为5元/个，防霾口罩售价为15元/个。次日，医用一次性口罩涨价到20元/个，防霾口罩涨价到20元/个，并在当日又再次将医用一次性口罩涨价到25元/个，防霾口罩涨价到25元/个进行销售，且上述临时涨价行为也均未明码标价。
经核查，某型号医用一次性口罩进价为1元/个，该店共违法销售330个；某型号防霾口罩进价为8元/个，共计违法销售60个，经过前后连续两次大幅涨价后，涨价幅度分别达到400%和67%。此外，执法人员现场还发现该药房还有其他涉嫌违法销售行为。目前，该案正在进一步调查办理中。
据了解，四川省市场监督系统加强市场巡查力度，严厉打击借“疫情”之机发“疫情财”的市场乱象，对经营者不明码标价，哄抬物价、推动商品价格上涨等违法行为，必从严从重从快处罚。(完)

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

尘沉城

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200124/0aa4631af2074d178ee14989471ab690.jpeg
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200124/bcc4403bae30446480a633bd27c47269.jpeg


日本口罩价格不升反降，急人所急。

窗下寒江

借冠状病毒，商家口罩乱涨价的行为，涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项、《价格违法行为行政处罚《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款第（三）项规定，属于利用其它手段哄抬价格，推动商品价格过快、过高上涨的行为。依据该条款规定，应对该恶劣行为作出相应行政处罚。

窗下寒江

《中华人民共和国价格法》第十四条
经营者不得有下列不正当价格行为： （一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益； （二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益； （三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的； （四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易； （五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视； （六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格； （七）违反法律、法规的规定牟取暴利； （八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。

圣诞老人

       我从来就没有想过要当什么网红。
      从道德的角度，我也希望商家低价出售口罩，甚至希望商家发挥道德模范作用，向社会免费发放口罩。
       但是，学过法律的人都知道，法学基础知识中对道德与法律的概念作了很好的界定。道德与法律是不同的概念。道德不具有强制约束力，而法律却具有强制性。
      商家的行为只要不违反法律，即使从道德的角度不符合大众的认定标准，那么商家的行为也是无可指责的。
      很多消费者搞道德绑架，缘于对法学知识的无知和经济知识的无知。这是很荒唐的。
      我们很多网友平时具有普世价值观，但真正遇到很多问题时，往往却又不自觉地用专制思维来衡量社会问题，形成了自己的言行不一致的奇特现象。

顾县土著

真实情况了解一下，大过年的，厂家高二倍价格留工人生产，生产好厚，目前物流停运，全是航空分发，到重庆后又是快递或者货拉拉分散，价格和平常很大的出入，平常一件货不过25的运费就可以到手，现在一件货大概是200--400一件运费，工人生产成本也翻倍。所以不好说争论！

顾县土著

比如到重庆后，商家要二件货，大概6000---8000个，要么货拉拉，要么自己开车去拉，网友们自己算一算一件运费多少？还不算广州…重庆的航空运费

顾县土著 发表于 2020-1-25 21:59
真实情况了解一下，大过年的，厂家高二倍价格留工人生产，生产好厚，目前物流停运，全是航空分发，到重庆后 ...

先不管是否有成本上升带来的溢价，现在的问题是很多药店和网店，一听到疫情消息就立马涨价，那些口罩都是以前的存货呀，成本并没有上升，涨价的依据何在？这怎么说？

顾县土著

我有亲戚正在捉急到处找货，大过年的电话不断，没有消停过。还有一个问题商家还得承担风险，比如要二件6000---8000个，万一过年期间销售不掉，还得承担跌价的风险，要一件货，同样跑一趟，运费更贵.

顾县土著 发表于 2020-1-25 22:06
我有亲戚正在捉急到处找货，大过年的电话不断，没有消停过。还有一个问题商家还得承担风险，比如要二件6000 ...

做生意自然有风险。另外，你亲戚发现有上游供应商违规涨价，一样可以举报。