这次的新冠肺炎病毒：有关专家推测，病毒源于一种蝙蝠， 它与云南菊头蝠中的RaTG13冠状病毒的一致性高达96%；1月22日左右，国家疾控中心指出，病毒传染给人类起源于武汉华南海鲜市场的野生动物； 1月20日晚间，国建卫健委高级别专家组终南山院士在接受央视连线时表示，此次新型冠状病毒来源很大可能是野生动物，如竹鼠、獾等。
因为根据已知的病毒经验和知识，蝙蝠的病毒并不会直接感染人类，需要一个中间宿主（通常是野生动物）来过渡。目前尚未明确公布病毒的中间宿主是什么野生动物。所以，这次的新冠肺炎病毒的具体传染源和传染方式，尚待进一步的研究调查结果来明确。
但是，对于是否可以食用野生动物，我有如下几点看法：
1、关于野生动物传播病毒，已是不争的事实。
从上面这张图上看，10大著名病毒，几乎都是来源于野生动物、特别是蝙蝠，没有一例来自于家养动物或者宠物。
据美国合众国际社报道，《科学公共图书馆·被忽视的热带疾病》杂志发表的一项研究显示，新出现的人类传染病中，有60%以上源自动物，这些人畜共患病的动物源性疾病中又有70%以上来自野生动物。
因为家养动物或者宠物，生活的环境、食物来源都受到人的控制，接触野外环境、特别是原始森林的机会十分有限，同时还会接受一定的医学免疫和医学治疗，它们成为病毒的自然宿主的可能性很小、或者基本为零；
它们与带病毒的野生动物也基本上是绝缘的，所以它们成为中间宿主的可能性也小得多（不是没有，比如禽流感，就是家禽传染给人类，但这类病毒不会人传人）；
然而野生动物就不同，它们迁徙的范围广泛，食物种类和来源也复杂多样，所以它们接触和染上病毒的机会很多；而且关键两点， 一，野生动物不可能得到治疗，病毒一直不会从它们身上消失！二、它们也不会被扑灭，所以野生动物会一直保证病毒在自身和自然界的存在并继续传染！
开始染上病毒时，可能很多野生动物死亡，但 随着病毒朝着与宿主（野生动物）共生的模式进化、以及野生动物经过一代又一代的适应之后具有了相应的免疫力，最后病毒就在野生动物身上扎根，而且野生动物也不再表现出死亡和生病等症状，从而充当了病毒的自然宿主，也就是病毒的储蓄库！
我相信到这里，我们对食用、接触野生动物和家养动物的风险区别，应该比较清楚了吧？
2、“所以把疫情完全归罪于野生动物的食用是人类为自己无能寻找借口。”——这不是借口，人类在自然面前从来不是、也许永远都不是最终的主宰。
人类在大自然面前的无力，我们早应该了然于心：地震有办法对付吗？飓风有办法对付吗？火山喷发有办法对付吗？海啸有办法对付吗？
人类在大型自然灾害面前的无能，不是借口、而是事实！在大型自然灾害面前，人类只能选择逃命。
所以，人类要有自知之明。
“病毒和人类同时生存在世界上，迎头相撞只是时间问题，”——在相撞之前，如果已知野生动物携带大量病毒，是选择躲避、或是选择“迎头相撞”？
3、不能拿原始社会来作比较，原始社会的人类与野生动物的生存环境几无二致，靠猎食野生动物为生，但是那时人类的寿命和所遭受的疾病和痛苦也显而易见。
|
楼主: 尘沉城
客户端下载
发表于 2020-2-7 12:18
，当然这只是一个假想，目前以国家官方公布为准。
楼主
。
