周蓬安：该不该成全职妈妈，在于家人能否承认其价值

大个女

     几天前，微博推出#全职妈妈最终会成为悲剧吗#话题。首先笔者以为，这个话题真的值得社会广泛讨论。我在参与讨论前就先给了一个结论：“全职妈妈”特别辛苦，特别能牺牲，应该受到社会尊重！更应该受到家庭尊重！“全职爸爸”也应该同样受到社会尊重。

     参与讨论该话题的朋友，首先必须清醒地认识到，家庭关系错综复杂，夫妻关系又较更大范围的家庭关系更为敏感。几天前在参与#婚后应该去谁家过年#话题讨论时，我写了一条相当中性的“长微博”，没想到还是受到不少年轻人的批评。笔者写道：

    原本不是个问题，如今却成了问题，这个和年轻人过于自我，甚至面对配偶时，也过度主张自身权利带来的后果。实际上，这恐怕也是造成如今离婚率持续上涨的一个重要原因吧。

    婚后应该去谁家过年？我认为去谁家都无关紧要。我们这里，一般是大年三十和男方父母一起过年；大年初一在自己家过年，也可以和男方父母一起过年；大年初二去女方父母家过年。

    有人出“馊主意”，说各自与自己的父母一起过年，这就容易导致夫妻感情纠纷了，得不偿失。如今经济条件好了，也可以将中国人最重视的年夜饭放在外面吃，男方、女方父母都一起来，和双方父母一起居住的兄弟、姐妹，也一起吃饭，然后初一去男方父母家，初二去女方父母家，这样应该就没有什么矛盾了。

    该帖的第一个回帖就是：“去女方家为啥不能排在除夕呢？有这个选项才能说明你没有偏见。”

    另一个回帖称：“我父母就是这样的，大年三十在奶奶家，大年初一先去奶奶家再去外婆家。按照这个顺序，我认为还是是因为恶臭的传统思想。凭什么大年三十不能去外婆家？”

    也有一位网友写得很中肯：“我们这一代独生子女多，大年三十女方父母家里只有老两口，做女儿的真是不忍心，我是在婆婆家吃完年夜饭，再去妈妈家吃一顿。”

    这其实也是解决问题一种很好的方法。但如果这位女士将顺序倒过来，先去妈妈家吃年夜饭，再去婆婆家吃一顿，会不会丈夫及公公婆婆不高兴？

    其实，很多东西仅仅是一个地方的风俗，如果大家都不在意，怎么做都可以。但如果其中有一个人很在意，最好还是尽量照顾风俗。因此在回应第一个网友质疑时，我说：去女方家当然也可以，只要男方及男方家庭无所谓。很多东西是约定俗成，比如“出嫁”，“娶媳妇”。

    中国有位被誉为“人大活化石”的老人，在上世界50年代的农村提倡“同工同酬”，结果到处出现“铁姑娘队”，这些“铁姑娘”为了显示“男同志做到的，女同志也能做到”，在严寒的冬季，即使处于生理期，也和男性一样下河塘捞泥，很多终身不育。提倡男女平等，不是体力活上的平等，而是社会地位的平等。而社会地位，不仅仅是追求收入的平等，而应该是追求社会价值的平等。

    而在我看来，“全职妈妈”也好、“全职爸爸”也罢，这个群体的数量在不断增加，应该是社会发展的一种趋势，而且也是一种社会进步。因为社会化分工越来越细，“全职妈妈”、“全职爸爸”作为社会分工的一部分，也是一份社会职业，都具有社会价值，理应得到社会尊重。

    而且随着“虐童”、“虐老”事件的不断发生，校园安全尚不尽人意的大背景下，“全职妈妈”、“全职爸爸”对一些条件允许的家庭来说，就显得更为重要。

    不久前，《2019年度中国家庭孕育方式白皮书》显示，中国年轻父母全职在家的比例逐渐上升，占比58.6%，其中，95后全职妈妈占比已达到82% ，她们更多集中在低线城市。

    我认为这是一种好现象。妈妈带大的孩子，一般比保姆带大的更健康，母爱的能量是巨大的。而之所以带来“95后全职妈妈占比八成”现象，主要因为家庭经济条件好了。因为“95后全职妈妈”这个群体，基本上是独生子女，如今除了丈夫赚钱养家糊口外，还有倾力支持他们的“四个荷包”，而且这“四个荷包”，大部分目前年龄还不算大，收入也不算低，且自身花费小，存钱都是为子女。因此，这些年轻的妈妈才有当全职妈妈的物质保障。

    一个人要成为“全职妈妈”或者“全职爸爸”，需要人们思想观念的转变。因为无论哪一方抛弃社会工作，专门在家带孩子，都是对家庭做贡献，甚至是做出巨大个人牺牲后对家庭做出的贡献；而另一方在社会上工作，挣钱养家糊口，也是对家庭做贡献，“主内”和“主外”，仅仅是夫妻分工不同而已，没有贵贱之分。

    作为家庭成员，在外面工作的一方，必须打内心里承认“全职”一方的家庭价值；“全职”一方也必须心甘情愿地操持家务。这样，家庭才会和睦。

    其实，在发达国家日本和韩国的普通家庭，很多女性婚后就完全不工作，或者阶段性就业，成为全心全意相夫教子的家庭主妇。

    而在今天的新闻中，日本一名风头正劲的年青政治家、日本内阁大臣第一人小泉进次郎正式宣布休“产假”。小泉强调，在孩子诞生的3个月之内，他将陪同妻子休“产假”。这样的举动，应该在日本有一定的示范作用，也是日本男性回归家庭的一个标志性行为。这对那些用工作当借口，从来不做家务的日本男性来说，或许会因此而引起沉思，这多少也算是一个“创新”行为了。

    而在中国，很多是夫妻双方均在外面工作，回家后一方做饭，一方躺在沙发上看电视，因此也更容易产生矛盾。如果没有房贷、车贷压力，全家人也有社保，一个人工作能养活全家，其中一方当“全职”也许是个不错的选择。

    当然，无论是当“全职妈妈”还是“全职爸爸”，都应该夫妻双方协商决定，并承认“全职”的家庭价值。如果男方认为“全职妈妈挣不到钱”，那就预示全职妈妈已经成为悲剧。这样的“全职妈妈”，还是不要的好。反之亦然。