|
看了城管的回复，我来一步步分析：
第一、车主乱停车，无论是人离车多远，车是否在视线范围，毫无疑问车主的行为是错误的。
第二、贴罚单的过程，城管的回复里没有说，所以我倾向于相信车主的说法：城管并没有所谓的“规劝”，而是快速贴了罚单。不要跟我说只要乱停一秒就该贴罚单。呵呵，如果随便问一声，车主跑来把车开走，比城管贴罚单还跑得快，那很显然就不应该贴，这个是有法律规定的。
第三、车主骂人，这个我相信城管的回复，毫无疑问车主的行为是错误的，而且在儿子面前作出了极坏的榜样。但是，如果城管真的是没有任何“规劝”贴了罚单，换作我也会骂几句。同时，这也说明车主确实在现场。
第四、城管向车主解释，这个我相信城管的说法。
第五、车主“言辞犀利”。车主的贴文描述跟城管的回复一致。说明车主并没有接受城管队员的解释，但没有继续骂人。如果车主继续骂人，回复肯定要说车主“继续谩骂”。如果车主只是“言辞犀利”，这是一种合法申辩。
第六、城管队员“做出冲动的行为”，哪些冲动的行为呢？城管的回复明显是轻描淡写回避了，我相信车主说法。因为城管队员如果没有谩骂、威胁、两次追车拉车门，这个回复肯定要否认，说车主添油加醋乱说。如果有这些行为，我想说，无论人家开的是个破车、还是一个豪车，言辞犀利又怎么了？车主没有邀请你上车，你虽然穿个城管制服，但有什么资格冲上别人的车呢？你脱下那一身制服，别人会对你高看一眼？
没错，我是有倾向性，觉得车主有些低素质的行为，但是城管队员的素质更低。接受键盘侠的谩骂。
为什么这么多网民唯独对顺庆城管不满，却很少看到网民说嘉陵、高坪的城管的不是呢？这个可能是领导水平的问题吧，不要说顺庆是主城区事情多之类的。
|
楼主: 出头鸟
不知火舞(匿名发布)
发表于 2020-1-16 23:20
客户端下载
