麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

高考 中考 校外培训 限购 择校 房产税 礼让斑马线 贸易战
阅读: 23252|评论: 176
打印 上一主题 下一主题

[群众呼声-问政四川] 网络上公开向南充市监察委、检察院举报,南充中院法官王维登的严重犯罪行为!

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

被举报人:王维登,南充市中级人民法院高收法官,曾任中院审判委员会委员、审判监督庭长,现任中院员额法官、国家赔偿办主任。王维登在(2018)川13民终4013号民事判决书中的所作所为,明显掩盖犯罪分子罪行,故意违背事实和证据规则、采用伪造证据和虚假陈述行枉法犯罪之行为,让一场涉千万元虚假诉讼和合同诈骗犯罪分子犯罪既遂,至今逍遥法外。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 186 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。


已阅

点评

此案.堪称是南充法院发生的一起全国罕见、古今中外法官枉法裁判犯罪首例典型案例。  (2020-1-18 14:55)  回复
南充中院"老虎"级法官王维登的严重犯罪行为得不到依法查办,就必然后导致南充司法公信力被严重摧毁。  (2019-12-25 10:39)  回复
此案件于2014年12月份进入西充法院:第一次判决为:西充县人民法院(2015)西充民初字510号判决金额是410多万元和利息;第二次我上诉至南充中院,南充市中级人民法院(2016)川13民终1205号裁定为:原审法院违法缺席判决,严重违反法定程序。撤销了(2015)西充民初字510号判决,发回重审。第三次判决为:西充法院(2017)川1325民初第254号判决金额是85万多元和利息;第四次在我于2018年9月8日上诉后,也打回来了近50万元,即可彻底揭穿对方虚假诉讼诈骗犯罪之时,王维登以故意违背证据事实  (2019-12-24 20:27)  回复

王维登在此案的审理判决,明显触犯了中华人民共和国《刑法》中的民事枉法裁判罪。查实其犯罪事实,不需全案证据审查和侦查搜寻,仅仅只需一两个事实认定,拿几纸法院卷宗记录和判决书等权威资料作证据,也不需要什么新证据,仅仅只拿对方提供的证据即可查明事实,花不了半个小时即可完全做实王维登严重枉法犯罪事实。如有不实言论,我甘愿承担一切追责。

点评

王维登是一个长期执掌全市冤民申诉大权的首席大法官,其所做出的裁判,本已经让申诉程序过程中的曾经部下们会认真对待纠正其错判的后果,足以阻断我的法律救济之路。逼迫我在万般无奈中选择了来此网坛阳光监督,大家看看下面"尤偷滞"网友的言论:不难发现王维登一直是在对我的申诉过程全程监控.跟踪干预?法定申诉程序中的可以不动声色掌控的能力,不能在阳光网络上操作时……在网络上已经公开站出来发声,欲混淆是非、掩盖其枉法犯罪事实在阳光下曝晒。一句话:兔子逼急了要咬人。上帝要你王维登灭亡,必定先让你疯狂。  (2019-12-18 18:19)  回复
你们己经向南充检察院申请抗诉,检察院经审查后认为你们理由不成立。但你们仍继续捏造事实,打击报复法官,请记住网络上也不是无法之地。  (2019-12-17 08:47)  回复

案件祥情可查我于2019年8月18日递交在南充市检察院案件控申受理中心处,已移交在民行处承办检察官任晓军处的民事监督申请书和附交证据目录。

点评

2019年8月18日交南充市检察院的民事监督申请书(44页)和几百份证据目录材料中,已经列举了法院判决和法官违法犯罪的事实和证据。此监督申请也明确列出了检举控告内容事项和违法犯罪证据,要求刑事立案侦查。此事实真相可在南充市检察院调取或查阅。  (2019-12-28 14:39)  回复
王维登判决书枉法裁判一"80万"例:判决书称有双方签名,我已提交证据证明对方是添写上自己的名字的变造证据,上面并无对方签名;判决书称我在原审中并未主张此80万系自己完成,我也在申诉、监督中拿出了原历次判决书和笔录作为证据,证明了我一直主张此80万糸自己完成。判决书再也无任一事实和理由……仅此一项即达80万,也即可做实王维登触犯了《刑法》中的严重枉法裁判罪吧!让对方诈骗既遂。性质与情节更加严重。  (2019-12-23 13:07)  回复
经历此案,了解到一个全新的证明方式:不需别人委托或授权,只要能拿到别人的户口本,复印后在上面添写上自己的手写名字,法官就会认定你是这个家庭的成员;只要能拿到别人的房产证,复印一份在上面手写添写上自己的名字,法官就会认定你是此房产的所有人;多多拿点10元钞票,用笔在上面添写一个"0",法官就会将此10元钞票,用判决认定为此币就是100元。如果拿1000张、10000张……大家都可以去法院发大财啦!古时贪官枉法玩不出来的"东东",在现代法治中,西充、南充法官们却创新了一种全新的证据规则。  (2019-12-19 17:44)  回复

随着经济社会持续发展的今天,各种新生黑恶组织已经升级进化,现今滋生于民事经济诉讼活动中的由诈骗犯罪分子、罪恶讼棍和不良法官组成,依靠物色猎物、伪造证据、枉法裁判侵占公民合法钱财的虚假诉讼诈骗团伙已经形成了一种新生黑恶犯罪组织,其敛财的胆大疯狂性和对受害人的伤害程度,对司法公信力和社会的危害性远远超过以往普通的黑恶组织。此次全国性打"伞"破"网"、扫"黑"除"恶"斗争,一定不应漏掉已经盛行于司法审判机关中的腐败枉法犯罪行为。

点评

西充法院以篡改笔录方式采用的添写了涉案主要嫌犯"杨xx"手写签名的7份政府相关部门规划函件、国土证复印件,以此作为涉案"民事"代表身份证据,虚构了"杨xx"为此案建设方代表,进而由法官采用此嫌犯与另一嫌犯"刘xx"共同伪造了一份承建合同、停工协议、补偿协议、由其小舅子伪造了一份签证单,一本虚报了300多万元的工程量造价鉴定和添加变造的一本我方初算资料欲骗80万元的结算清单表,虚构480万元制造了这一场全国罕见、由骗子和律师、法官涉嫌参与的特大虚假诉讼诈骗团伙案件……此次王维登审理时,我的上诉状和法庭上均强  (2020-1-14 17:33)  回复
王维登(2018)川13民终4013号判决书中认定的一个由其将证据名称变称为"80万零星工程款",此据工程全部都是我一一向原审、二审法庭提交了众多由各个包工头和工人收款原证帐务证据和我微信相册里尚保存的工人现场施工图片,证明了这一切都是我自己完成的工程。也是原审法院判决书上确认了的事实。对方是通过与另一嫌犯变造我方此证据添写一个"80万"诈骗。王维登判决书上认定为"80万"有双方签名且我在原审中并未主张系自己完成。:我现已经在申请再审、申请监督中提交了该证据,证明了上面并无对方签名;也提交了原审法庭笔录  (2019-12-23 06:44)  回复

点评

此案一系列合同诈骗犯罪和虚假诉讼诈骗犯罪的实施与既遂,正是因为有了王维登等这样的法官利用审判程序中的一个个枉法伎俩,申诉与监督中的失职而造成的犯罪既遂且能逍遥法外。王维登等枉法犯罪如果无法监督与惩罚,必然拉动南充法院系统整体性腐败。  (2020-1-20 12:23)  回复
实现南充司法公平正义,需要你我勇于捍卫自己的权益。大家都能参与来扒其虎皮,抽其恶筋!老虎级法官王维登不应仅仅只是在此案中屁股上有屎,犯下的罪恶臭气熏天。而且应该继续深挖彻查,让其为自己的罪恶买单。让南充司法天空清新晴朗!  (2020-1-4 18:37)  回复

法官犯罪,罪加一等!此次恳请南充市监察委、检察院立案侦查王维登等法官的枉法犯罪检举控告,如果经侦查王维登仅仅只是违法,不构成严重刑事犯罪……那我甘愿承担言论不实追责。立此存证。

点评

王维登判决书采用对方变造"80万"证据上,依其证据全部计算金额仅仅只有392421元,王维登即认定39万即80万。39万怎么可能按80万结箅?如果嫌犯再手写个0,王法官也会将证据上的39万认定是800万?嫌犯称证据上手写的扣减数字"一414870"元,是由证据上的一个390950元事项金额+另一个事项的61700元=414870元?大家都可以算算,明显撒谎。王维登即认定390950元+61700元就等于414870元。证据上另一事项上明明手写明"一353170",加上此61700元,两笔相加正好=4148  (2019-12-23 08:13)  回复

经历此案五年,南充西充两法院,唯有2016年南充中院审判长黄东、审判员蒙秀梅那场开庭展现了法官的正气与智慧。其余一次次庭审与判决,那可以说看到的是一幕又一幕司法腐败现象。此次王维登的枉法手段与胆大疯狂状已经玩出了一个让我不敢想像,大家如果遇到或许有更多的人要达到持刀刮其皮、杀他一千刀一万刀都不解恨的极度愤怒中哒。当然……法律允许的话,我也早就这么做了。

点评

所谓的"80万"的对方所交变造证据上都仅仅只有392421,在扣除此证据上对方亲笔手写注明应扣除的172194元,仅仅只是20万元了。此剩余20万元又是有我的提交的包工头和工人现场施工10几份微信图片和帐务证据证明是我完成并已支付清楚的工程。已经证明了对方明显撒谎,诈骗犯罪暴露。而王维登竟然敢将此从对方证据上都能证明其诉求是"无中生有型"虚假陈述予以支持,让诈骗既遂。仅仅此80万,即可做实王维登的严重刑事枉法裁判犯罪事实。也可做实对方的严重刑事犯罪事实。  (2019-12-23 11:24)  回复

我相信楼主说的是事实,否则王法官早报警了,法官不等于法盲,他会权衡一下作决定的。

点评

大家在网坛中可以发现,王法官一直在动作:一个南充市中级人民法院领导层,曾经的审判委员会委员、掌控冤民申诉大权的审判监督庭庭长,现在中院员额法官、国家赔偿办主任王维登对其所作出的(2018)川13民终4013号枉法裁判案件的申诉过程全程监控-跟踪干予…….网络公开是普通冤民无奈的选择。  (2019-12-18 09:09)  回复
法官不是法盲。相信王法官的下一步动作!!  (2019-12-17 09:33)  回复

正是打黑除恶的风口浪尖,还公道、清白于世!

点评

王维登法官应该主动认错纠错,不要继续一错再错让诈骗犯罪团伙犯罪既遂!王法官可以换位想一想,假如你或你的家人遭遇此案,你的痛苦又会是怎么样的反映?人有错即改,不失为晚!  (2020-1-18 20:35)  回复
此案如同抢劫。诈骗犯罪在彻底暴露时,由法官成为帮凶才能完成的巨额钱财抢劫案件。骗子可恶,法官更狰狞。  (2019-12-20 10:52)  回复

高坪区法院部分法官和南充市中级人民法院部分法官都很黑,前不久南充一乡镇某人起诉农村修建乡村公路非法拆除村镇房屋一案,高坪区法院和南充市中级人民法院不按事实调查,歪曲事实判决。户主儿子提起诉讼,居然判决户主儿子不具有诉讼资格,请问法官何为家庭共有财产?

恳请南充市中级人民法院院长杨敏尽早发现,并快速启动自查纠错机制,彻查贵院法官王维登等的严重刑事犯罪行为,秉公执法、清理残存于贵院肌体中的腐败毒瘤,惩治罪犯,保护公民的巨额合法钱财不被王维登等犯罪团伙利用虚假诉讼、伪造证据、枉法裁判等方式"合法"抢劫,不要让贵院成为违法犯罪的法外之地,切实维护法律的尊严,彰显南充的司法正义!

点评

本案件中的另外一个90万,此90万的查清即可查实此案与涉案骗子们犯下的一系列金额高达好几百万元的合同诈骗犯罪案件相关联上。此案为一起金额高达480万诉讼标的虚假诉讼型诈骗案件,另外几起是与之相关联均属同一伙诈骗团伙制造的涉案金额达近千万元的严重刑事诈骗犯罪案件。  (2020-1-8 14:12)  回复

涉案犯罪行为如此公开胆大、肆意疯狂,正是因为有了王维登等司法犯罪败类助力,才能实现其犯罪目的,此案犯罪分子"合法"胜抢劫般诈骗既遂的两百多万钱财里,王维登是否也能分享到其荻取的巨额赃款?查一查……里面或许还有更多更大的收获发现。

点评

如此巨额的枉法犯罪金额,王法官的肠胃吞得下撑得住吗?贪婪疯狂致不计后果时,是肯定会肠破畏烂毙命的。一句古言应由王法官警记:银子是白的,眼珠子是黑的……贪婪成性之人,必将因财灭亡。  (2020-1-13 10:16)  回复
王维登的犯罪行为明显具有涉贿和巨额分赃嫌疑。  (2019-12-25 12:47)  回复

恳请南充市中级人民法院杨敏院长、南充市人民检察院周永刚检察长亲自审查一下关于(2018)川13民终4013号民事判决书提起的再审申请书、民事监督申请书及证据目录。让法律救济程序真真实实成为阻止违法错判的坚实盾牌。

点评

2020年元月6日我又向南充市检察院递交了一本65页监督与控告申请材料和几百份证据。句句实言真语、据据可证可查。  (2020-1-19 10:03)  回复

假如王维登不故意违背证据事实和颠倒黑白编造理由来枉法裁判,此案件中对方上诉主张中的一个"80"万和一个"220107元",仅仅此两项虚假陈述即可将对方以虚假诉讼诈骗罪送进监狱;身为高收法官的王维登是具有几十年审判阅历的老法官了,却为什么会暴露得如此明显,仅仅只能以故意违背证据上可以明确看到的事实和有原审法庭记录和判决书明确记载的事实,来极尽疯狂地冒着犯下严重刑事犯罪的枉法风险,不顾一切地来既掩盖犯罪分子的罪行,又让犯罪分子"合法"地诈骗既遂?其中……王维登,犯罪分子之间已经明显地暴露出来的"东东",大家都可能会有一个明白的判断。

点评

王维登判决书上敢于将220107元此10张,张张都是对方签名出的收据,认定为对方"且每笔未单独出具收据"。敢于将有原历次判决书和笔录中记录的对方认可此220107元是其已收款,认定为对方"在起诉前即提出异议"……仅仅此如此公然故意违背事实、胡乱编造判词理由的220107元,也可做实王维登构成《刑法》中的枉法裁判犯罪吧!  (2019-12-23 11:08)  回复
220107元,此10张收据张张都是对方签名出据票据原证。而王维登竟也敢在判决书上以此10笔对方每笔未单独出收据来写判词。有原三次判决书和法庭记录有此220107元是对方认可的收款金额。而王维登竟然敢编造一个对方在起诉前即提出异议。难道对方的收据和法院判决与笔录是伪造的?王法官,此此220107元,也可以看到你的枉法胆量极致疯狂。  (2019-12-23 09:09)  回复

院长接待日。直接找

点评

好的,谢谢您的真诚告知!现在的我只有先依照法定民事程序走走,因为此案本来就是非常严重的刑事犯罪案件,又牵扯上法官枉法犯罪了,民事纠错即现刑案,王维登可不是一个普通的法官呀!只能先争取检察院和公安机关刑事侦查立案。下一步:或许只能直接拉上王维登和犯罪分子见院长,当着院长亮证质证。  (2019-12-12 22:31)  回复

代号007 发表于 2019-12-11 17:44
我相信楼主说的是事实,否则王法官早报警了,法官不等于法盲,他会权衡一下作决定的。

在这里是言论自由,可以没有的说成有的,有的事情夸大事实,也可以打击报复别人发泄

点评

王维登在此案件中所犯罪行,依照《刑法》即可处以10年左右有期徒刑。如果彻底清查其全部违法犯罪行为,应该是对其处以死刑也绝对不会是一起错判?因为,从此案件中的枉法犯罪情节来分析,王维登绝不可能仅仅只是犯下此一罪行。  (2019-12-26 11:43)  回复

网络是把双刃剑,网络言论不实,恶意中伤他人,即可构成诽谤等刑事犯罪。我再次申明:如果涉案骗子不构成虚假诉讼诈骗犯罪,王维登的行为不构成《刑法》中的民事枉法犯罪,那我甘愿承担一切法律追责。大家都可以监督与检举。谢谢大家的关注!

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这是南充中级人民法院的标语,这是全体中院工作人员的一面镜,每天上班第一眼就看到,中院工作人员是如何实现自己的庄严承诺的,说到不如做到,光说不做等于零。

点评

大家都可以看看论坛"尤偷滞"网友所发贴子:称"老赖拖欠数百名农民工工资,主持正义的王法官反被打击报复不应该!"?此贴楼主"尤偷滞"所发内容与王维登法官判决认定事实的方式雷同。均是以颠倒黑白、偏造事实,故意违背事实來混淆是非。此贴称"老赖拖欠数百名农民工工资,数百名农民工至今未领取到工资"的说法就是明显地编造事实、混淆是非;称"王法官是在主持正义"?纯属正邪不分,颠倒黑白……越描越黑。  (2019-12-22 08:45)  回复
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|人才招聘|小黑屋|手机版|Archiver|麻辣社区 四川第一网络社区 ( 蜀ICP备12003267-1 )
四川省举报中心|四川新闻网传媒集团 四川麻辣社区网络传媒有限公司版权所有|川公网安备 51019002000188号

GMT+8, 2020-1-22 19:48 , Processed in 0.178254 second(s), Total 76, Slave 38 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表