12月6日，上海财经大学会计学院一女性硕士生网络举报该院副教授钱逢胜涉嫌性骚扰，当晚，学校称已成立调查组。9日晚，上海财经大学通报：经查，钱逢胜严重违背教师职业道德，造成极其恶劣社会影响。根据国家和学校的相关规定，经研究决定，给予钱逢胜开除处分，并按程序报请上级部门批准；撤销其副教授专业技术职务；撤销其教师资格。
不清楚这些对教授、院长心生敬仰、对学术身怀梦想、对人生充满希望的女孩子，是怎样度过一个个被羞辱之后的无眠之夜？又是怎样面对自己内心的不停诘问？又将带着怎样一颗伤痕累累的心去面对以后的生活……特别是在当前舆论环境之下，她们还要忍受“一个巴掌拍不响”、“诱奸不是强奸”、“大家都是成年人了，要为自己的行为负责任”……诸如此类的舆论压力。在呼吁社会对受害女生多一份宽容的时候，我们更有必要反思，是谁给了教授发泄淫威的权力？
关于大学老师潜规则女学生的新闻每年都会发生几起，甚至更多。几年前，北大国际关系学院女留学生王静实名举报该院副教授余万里，自称遭其性侵犯。中央音乐学院一名70岁博士生导师、教授自曝曾与一名报考该校博士研究生的女学生发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以助其顺利考博。中央美院教授丘挺潜规则多位女大学生，还曾对外公然炫耀，能搞到女人是他的本事，没本事的男人只能搞一个女人。
校园性侵案为何屡禁不绝？除了老师特有的权利对学生威胁不让毕业、挂科等。最主要的原因还是调查和取证难。告发老师性侵女学生？如果老师死不承认，又拿不出强有力的证据，仅凭被害人的陈述，很难定罪。再者说，老师肯定会反咬一口，说你为了毕业或者别的什么理由，是你在色诱他，要和他做肉体交易，又或者说你俩是恋人关系，发生性关系属于自愿行为。这种事情，往往是公说公有理，婆说婆有理，很难定性，你在揭发的同时，还要面对来自于各方的压力，稍有不慎，就会成为众矢之的，被人唾骂。
而对于这种事情的做法，学生的处理方式也普遍分为两种，一种是接受老师的允诺，日后继续和老师发生关系以换取利益最大化，这种学生的心里已经发生了扭曲，有些甚至变被动为主动，主动去用肉体和老师做交换。另一种方式，就是忍气吞声，害怕将此事抖搂出去自己没法在学校继续待下去，老师掌握了学生的未来，你能不能顺利毕业，能不能就业全在于老师，有些是因为老师利用裸照、视频作为要挟而不得已闭口不言。但是，往往还是会多次遭受侵犯，甚是会让性侵者变本加厉。
再者，由于文科院校的评价体系不客观，导师对于学生有着杀生予夺的权力。如果遇到色狼，不配合，不愿被潜规则，你可能拿不到学位。面对这样的困境，女学生内心的挣扎谁能理解？这是权色交易吗？权色交易是一个出卖色相，一个出卖权力，各取所需，皆大欢喜。一个女学生如果只有跟导师上床才能拿到学位，这是怎样的权色交易？这是长得漂亮的过错吗？
《中国青年报》报道，全国妇联一项针对北京、南京等城市15所高校大学生的调查发现，经历过不同形式性骚扰的女性比例达到57%;而在另一项调查中，有学者对1200名女大学生调查发现，其中有531名女性(占总数44.3%)表示曾遭遇性骚扰，不少受害者遭受过两次甚至三次以上的性骚扰。
最著名的当属厦门大学历史系博导、考古学专业知名教授吴春明被学生在网上匿名举报“诱奸”多名女生事件。也许因为得手太过容易，以致在调查中其本人“连睡几个都没搞清楚”。这个在照片上看有些其貌不扬甚至猥琐的考古学教授，用来引诱和平息受侵女生愤怒的最大办法，似乎就是利用手中“资源”，答应帮助女生发表文章或考研。甚至他开房的费用每次都可以报销。
所以，我们应该反思，目前对学生和教师的培养、考核中，学校的行政意图过于强烈，学生没有学生自治委员会来保护自己的利益。特别是在学校、教师、学生中，学生是先天的弱势群体，在学生评价方面很容易面临不公平。而在学生毕业、保研等方面，教授的职权过大，有人就会利用这些对学生行使威权。在西方一些国家，学生与教师的师生恋都在禁止范围之内，已婚教授更没胆量诱奸大学女生。我们很有必要问一问，教授性骚扰女生事件仅仅是发生在一校之内的丑闻吗？大学治学的泛行政化方式一日不改，高校里就可能随时潜伏着面目可憎的“教授”。 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-12-10 11:52
楼主
