男孩小区内狂奔撞上轿车 结果女司机被判全责

这种就是监护人的主责，弱势群体也不是这样保护的。

手机用户5869gq

开过车的人一般都知道主动避让车辆，因为车上说不定就是酒驾师傅，黄师傅，毒驾师傅，近视眼师傅或者是刹车失灵车！有时候是等一秒钟车就过去了，有的人也不让，都认为车不敢撞！找死！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

这种情况驾驶员没有责任

谁能在小区5公里每小时，谁能做到并坚持

判车主责任不合理

车速还是快了，车速慢小孩受伤会更轻，换作是司机自己的孩子撞上了，她就不会以盲区狡辩了。毕竟是在人口密集的小区内，怎么会不把行人的安全问题放第一位？车主担主要责任，监护人担次要责任！

车速还是快了，车速慢小孩受伤会更轻，换作是司机自己的孩子撞上了，她就不会以盲区狡辩了。毕竟是在人口密集的小区内，怎么会不把行人的安全问题放第一位？车主担主要责任，监护人担次要责任！

车速还是快了，车速慢小孩受伤会更轻，换作是司机自己的孩子撞上了，她就不会以盲区狡辩了。毕竟是在人口密集的小区内，怎么会不把行人的安全问题放第一位？车主担主要责任，监护人担次要责任！

车速还是快了，车速慢小孩受伤会更轻，换作是司机自己的孩子撞上了，她就不会以盲区狡辩了。毕竟是在人口密集的小区内，怎么会不把行人的安全问题放第一位？车主担主要责任，监护人担次要责任！

首先此案例庆幸未发生严重事故，个人认为：交警在这个事情上鉴定结果车主对本案全责，理由从超速就判定全责太牵强，暂且不说五公里合不合理，超过五公里时速如果判定违章超速罚款算是合法！本案小孩跑侧面撞击19公里时速已经出现这样鉴定全责，将来其他小朋友后面撞击或者其他小朋友骑自行车后面撞击19公里时速也可能发生如何鉴定呢？法就是越讨论越完善，大家可以一起讨论一下！

告生产厂家怠速行驶也超过5公里，退车赔钱。

能不能以“碰瓷″来看？

那还叫车么？5码，那走路也不止那个速度，我走路超过五码了，人家来撞我我被撞了，我也要担主责吗？

龚伟324

请问交警，测试男孩的奔跑的速度了吗？如果对方速度比我快几倍，还让我担主责合适吗？
这件事说穿了，是交警想让保险公司出钱，这样划分责任只是个理赔依据，但长期这样执法，不仅对保险公司不公平，反过来会让保险费居高不下，让无辜的人买单。

行驶中的车看不出来么？你开车在行驶的时候是不是要下来看看

交警应该测试小孩跑的速度，应该是比当时的汽车快很多，我建议以后交警到小区不管是汽车或者行走都应测速超速重罚。

主要原因是:车辆有保险

我觉得，车主不应该负全责任。大家看到没有？就是晚上车主开了灯的。小孩就应该注意到，是有车子要经过，小孩从车的肓区跑的速度，绝对是很快的，时速超过19公里的。而且是侧面撞击而来的，大家注意是侧面撞过来的，就是算一个人走到那个位置，小孩那样的跑过来一样会撞在人身上的。

为什么开始小孩家长会认为自己和孩子都有些责任，进院发现骨折需手术后态度会有很大改变，这个真不觉得应该让人思考吗？国家道法如此，交警也应视情况合理判责才是硬道理。交警如此判责，只能说是合法，但合情理吗？？？

运气不好