近日,北大校长在武汉举行的全球校友会上,发言说到,今年挣了340亿。同时指出,北大学科门类最齐全,有101个两院院士,已经接近全球一流大学。
厉害了!北大,听到校长的发言,我不由得高举大拇指。不是有101位院士,而是今年,11个月时间就挣了340亿,这要比绝大部分企业厉害,仅从收入上来说,肯定能进全球最挣钱500强了。
企业应该挣钱,只是大学也挣钱,甚至特能挣钱,这就让人出乎意料之外了。教育产业化,没有想到效果是如此的显著,更没有想到,我国TOP2的大学,竟然经营效益如此之好,这校长绝对是优秀的企业家。
当然,这不是广义上的。只是,国际一流大学,其评价标准中,有没有收入项目呢?要是有的话,不敢说其它国内大学,北大肯定能因此拉分不少。
不过,大学与企业的评价标准应该不同吧。至少在指标或者分值上,应该有绝对的差异。大学的好坏,应该以研究成果和优秀学生为判断。比如说,西南联大,那是公认的优秀大学,因为培养的学生。可西南联大挣钱吗?
若是大学以挣钱为核心的话,恐怕国际上一流大学不一定比得上北大。比如说哈佛大学肯定不行,指望着校友馈赠,哪里能与北大相比?北大系产业,8个上市公司,清华系复旦系等国内名校,可都有上市企业的。
上市企业是否以科研成果转化为主呢?对此,我只能呵呵了。当国内大学热衷于挣钱时,对学生的培养,对科研的考核,难免会急功近利的。就说国际上衡量学术水平的重要指标,诺贝尔奖,国内大学如何呢?不好意思的很。
培养的学生以出国为主,研究成果武大郎开店,这样的大学好意思说接近世界一流大学临近的日本,从2000年后,一年一个诺贝尔奖,我们的大学呢?
热衷世界一流大学,那是自卑的体现。而强调能挣钱,门类多,学生多,院士多,那是好大喜功。既就是,以大补贴招收亚非拉学生,以340亿挣钱,勉强凑成一流大学,又如何?没有一流的学生,没有一流的研究成果,这样的一流大学,其底气太差。
大学该炫耀的是学生,是研究成果,而不是规模,更不该是收入。以高收入为自豪,这样的大学绝对不会是一流大学。就如高价招收留学生样,没有钱,没有学伴,谁来啊?如此硬凑的国际大学,纯粹是样子。
大学不是指建筑,不是指挣钱,而是学生,而是大师。这可是国内学者早就说过的。不知道,这如今大学,咋老想世界一流,却忘记了大学的根本是啥呢?
总之,北大会挣钱,绝对不会是一流大学。啥时候北大校长自豪的说,今年学校有老师获得了诺贝尔奖,那才离一流近了。至于挣钱,那只是不务正业,忘了初心罢了。
|