麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3565|评论: 0

[文学艺术] “封建”是个啥

[复制链接]

发表于 2019-10-2 22:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
“封建”是个啥
           现在看到封建这个词语很自然地把落后、不文明、迷信、低俗等联系起来,翻翻《现代汉语大词典》,封建一词就有这些含义,但这个词语的这些含义其实也只有不到一百年的历史。封建的本义是分封土地,建立属国,并无贬义。在清末时期,社会学家和翻译家在引进行社会分类知识时,从原有的词汇中找到了这个替代品,词语的含义随之而衍生了新的内容,进入了贬义词的行业。
    那什么是分封建国呢?我的理解是君主打下“江山”后,对“江山”进行管理的一种方法,是以家族为中心的部落在强占其他部落土地、财产和俘虏大量的劳动力后进行有效管理的方法。原始部落在初始阶段对俘获的战利品进行实物分割,但发展一定阶段在对资源进行占领后,这种原始的分配方式也随之得以运用,他们分起了土地等。如果仅仅停留在土地的分割层面而缺乏其他层面的制约,自然的演化、原始的占有欲等都会引发出弱肉强食的悲剧。以血缘关系为纽带的分封者理所当然地为了避免这些悲剧的发生,同时为了确定其君主的地位,原始的群居等级方式所形成的习惯外,自然法则中头领所拥有的强健的体迫特征,初始人类社会就表现为君主所拥有财富的实力、绝对的威望等,这些成为控制分封者的前提条件,这种社会制度随自然生存法则而诞生。用现代的话说,就像有众多子女的家族企业,先是子女在父辈的带领下打天下,打下后分成若干个分公司,每个子女各自管理一个分公司,尽管经理总经理分配给了各个子女,但董事长始终只有一个。这个制度并不因信仰而存在,并不因为人居条件和人种的差异而发生变化,是群居的自然属性和社会属性所决定的。
    部分人类社会演变历史学者以及传统教科书都说,人类经历了原始社会、奴隶社会、封建社会和资本主义社会。奴隶社会的认定标准是什么呢?在历史上,那一个阶段或者哪个朝代是奴隶社会呢?奴隶或者奴役行为在人类社会中是天生俱有,即使在制度非常完备,人权保护非常健全的社会,人性的丑恶和强烈占有欲决定这种现象像病毒一样永远难以消除。如果以是否有奴隶的存在为社会划分的标准,恐怕现如今所谓最发达的最“民主”的美国也逃不了奴隶制国家的恶名。如果以奴隶的数量或比例来划分,这个变量也当然会引起社会制度的“不断变化”,又怎么来解释所谓一个社会制取代另一种社会制度的事实呢?如果要从社会的治理结构来划分,我敢断言,专家学者会避而不谈。按照传统理论,奴隶社会是怎样消亡的呢?是奴隶造反取得统治地位后形成的封建社会吗?翻身的奴隶当家作主后,彻底杜绝奴隶这种社会现象吗?为什么没有呢?如果用阶级对争这套理论,没有奴隶们的造反和取得政权,奴隶社会怎么会自然灭亡呢?
    群居的物种虽然等级森严,但这种以家族和血缘为纽带的社会还不至于发生奴役的现象。奴隶的产生根源应当是战争,当战争结束后,被俘虏的异族一方面用于祭祀外,剩余部分要发挥价值那就是作奴隶了。当国家初步形成后,沦为奴隶的另一来源是罪犯。当商品出现后,负债随之产生,因负债也可能沦为奴隶。因此战俘是奴隶的最早来源。人类早期虽然充斥着战争,但战争终有结局,战争与战争之间必然有一定的间歇。奴隶的生存现状也不利于其生育,奴隶数量在一定时期必然减少,当然随战争的发生也会临时增加。同时本族内能够拥有奴隶的或者能分配到奴隶的也不可能是多数,级别较低的本族人不能因为战争的胜利而改变等级制度,和改变低等级存在的事实。这样社会就形成了拥有奴隶的贵人、没有奴隶但拥有自由的自由人和被奴役的奴隶这三种人。虽然没有确凿的记录记载这三种人的比例,在人类历史上虽然存在奴隶为主的战争,但能够参与战争的应当主要是自由人,参与奴隶战争管理的也应当是自由人,因此,自由人是社会的主流,奴隶只能是那个社会具有相当数量的个案和特例。奴隶在封建社会普遍存在,略有不同的被奴役者的权利在某些方面存在差异,奴隶的数量和在社会中所占的比例谁都不敢说人类早期最多,也不能说当国家和商品出现后存在的奴隶一定比因只有战争而产生奴隶的时候少。因此奴隶的多寡比例不可能是界定社会性质的标准。
     我们当然也注意到,人类社会中,奴隶的地位、奴役的方式、奴隶被用于祭祀、奴隶身份的转变等确实在发生不断的变化,特别是在和平时期,奴隶的数量少之又少。翻开东周历史,确实有大量关于役人暴动的记录,但是由奴隶暴动而建立的政权还没有。如果奴隶暴动成功,由于认识的足限,这些奴隶身份发生转外,即奴隶变成奴隶主,而“奴隶主”则变成“奴隶”的奴隶,因此不可能会让“奴隶”和奴隶制度消失。虽然存在奴隶“阶级斗争行为”,但一次又一次的暴动会让贵人和自由人意识到,奴隶作为一种能说话的财富,要强迫劳动必然要给予奴隶工具和一定的自由,过于的压迫和奴役对于有别于动物的同类而言,必然引奴隶的反抗,这种反抗也可能是灾难性的。奴隶的改变一方面是奴隶反抗的结果,另一方面也是基于贵人(或称为奴隶主)和自由人自身利益的需要,自我保护的需要。
    奴隶社会仅仅是学者们一种划分和命名,这种划分和命名并不科学,也并不客观存在。这个问题并没有引起关注,仍不断地以讹传讹,人云亦云。封建社会是家族化的国家,因此,国家的模式如同一个家族,在王室的属下有宝塔式的多级分封,每一封君对上称臣,封君便成了一个地方世袭的统治者和地主。用这样的标准去衡量,在我们的历史上除了原始社会外,就只有封建社会了。我们的历史,有文字考证的就只有封建历史了。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭