感谢郫都区建管中心的回复,对于郫都区建管中心回复中提出的几个问题,在此我们也向各位网友作一详细说明。
1,关于回复中提到的我们民工没有与建管中心签订合同。首先,我们作为作苦力的民工,是没有也没有资格和能力与建管中心签订合同,但是有以下几点不能理解,第一点:我们在施工过程中连生活费都不能保证,当时就担心工资可能无法保证,所以就停工要求解决工资问题,当时建管中心的某部长和工作人员亲临现场,拍着胸囗向广大工友表态,做完三天他们负责每位工友拿到工资,千万不能停工,一定要保证开学时学校能夠正常使用,工友们冒着酷暑,加班加点地完成了,可工资就没人管了,当时表态保证民工拿到工资的可靠单位现在成了没有和他们没有直接签订合同了。
第二点:建管中心称他们按合同约定给元盛建筑公司拨付了款项,在拨款之前,各个工种的大批民工,就到建管中心去过多次,要求解决工资,建管中心也作了登记,为什么明知民工工资在拔款之前就在建管中心登记了拖欠的详细信息,为什么不监督施工单位支付民工工资呢?
2,关于建管中心在回复中称,他们签订合同的是元盛建筑公司,连迅博劳务都不知道,那么我想请问一下,为什么民工每次到建管中心要求解决工资时,建管中心传唤的人员都是迅博劳务的人员而不是元盛公司的人员来处理问题呢?而且建管中心发动民工去找的是迅博劳务的负责人而不是元盛建筑公司的负责人,由于建管中心的要求和民工们急于拿到工资的心情激动,民工和迅博劳务的人员还发生了冲突,如今又不承认有个迅博劳务了。
3,元盛建筑公司明确向广大民工表示,他们和建管中心签订此项目的合同,完全是受迅博劳务的委托,由当时没有投标资格的迅博劳务挂靠元盛建筑公司去签订的此项目合同,元盛公司只享受百分之十的管理费,长达两年的审核施工资料和数据,及工程总额,都是由迅博劳务的工作人员在与建管中心办理,前几天建管中心称与迅博劳务无法沟通,不能达成一致意见,又请元盛公司参与,帮助审核,为什么有合同关糸的是元盛建筑公司,而不是迅博劳务,为什么建管中心什么事又与没有合同关糸的迅博劳务办理呢?我们作为民工,只想拿到属于自己的血汗钱,其它的事我们不想过问,我们也没有这个能力过问。
3,两年来,我们向众多部门求助过,均无结果,无奈之下,多次拔打了成都市长热线,每次都转由建管中心处理,每次建管中心也和我们作了沟通,但是,不但问题没有得到解决,反而使我们增加了更多的不理解,每次沟通的内容和建管中心向上面提交的结果完全不一样,建管中心工作人员称,这是一种格式,内容也必须这样填写,不能更改,就象3+2必须等于5一样,这完全成了一种形式,只是走走过场而以。
以上我们所陈述的完全是事实,我们也保存了一定的证据,我们还是这种态度,我们只想拿到我们应得的血汗钱,其它的我们不想过问,请各位领导和广大网友给予我们支持和帮助。
谢谢领导和广大网友。
2017年暑假在郫都区四所学校加固维修的民工
2019年9月1日
|