到法庭上吃诈钱（一）

一袋天椒123

新证据出现，法院决定再审。      新证据证明2012年11月1日的前帐全部结清，原告用2012年1月11日的借条做举证已失效，（2017）川2002民再字第5号判决中，花两个月时间通过司法鉴定此借条的形成时间，是否有意义？笔记形成时间鉴定不同于笔迹鉴定，北京高院几年前就暂停了笔迹形成时间的鉴定事项，而最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司【2008】12号）对笔迹形成时间鉴定规定必须谨慎。在不能提供比对样本前提下，把5年前已失效的借条去做形成时间只有不予受理结果。

非常诉讼，祸起判决，资阳市雁江区2014年接连两起民事案件，审理时原告、被告不出庭，一个熟人律师从诉讼发起走到判决生效。

事隔三秋，新证据出现，再审万事大吉，收条都写明前帐全部结清，原告哪来的勇气向我要钱？还通过法院下判决书，一件简单的案子，却异常扑朔迷离，再审程序既启动，变更原判决不可逆转，但以什么原因变更是原则问题，发现欺骗法院，是犯罪；以还钱后原告审核不严，是借贷。

不明原因，新证据成了百搭，事实上付的是1张10万借条，但法官通过计算下视为付的是2张本案借条，2014年一审被骗不足为怪，但2017年的再审不秉公纠错是严重错误，到现在已2019年，我不服也不想再漫长申诉，但行揭露，不问结果，盘它！

原告是刑释人员，加入资阳某个帮派后又纠集刑释人员和闲散人员，组成了随唤随到的势力，打老年人力三轮车夫是为取乐，打多年同学为吃1000元诈钱，天宇市场打公安被抓后但出了名，软暴力洗劫纳税人财产后有了经济基础，2014年的两场官司，内容不重要，为何判决后两个被告都说张剑在法律诈骗？听说过社会上吃诈钱，开眼了原告还到法庭上吃诈钱。

为祸一方，不除不以平民愤。

                                                             黄健峰

                                                              13548183718

                                                              2019.8.8