麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2580|评论: 16

[转帖] 20年后打老师获刑1年半:教师尊严不容侵犯

[复制链接]

2021年优秀网友 2017年优秀网友

发表于 2019-7-11 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
  备受社会关注的“当街殴打20年前班主任”一案,7月10日在河南省栾川县人民法院宣判,经法院审理认定,被告人寻衅滋事罪获刑一年六个月,被告人当庭表示上诉。法院认为,被告人常仁尧为发泄情绪,随意殴打老师张某某,并同步录制视频进行传播,引发现场多人围观和社会舆论广泛关注,严重影响张某某及其家人的工作、生活,破坏社会道德准则和公序良俗,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。(新京报7月10日)

  此案一个重要焦点在于“殴打20年前班主任”,即时间的跨度引发很大争议,有人认为被告常仁尧在20年前受到了这位班主任的体罚,一定是留下了挥之不去的心理阴影,因此,20年后常仁尧的报复,是对自己内心淤积的一次必要的舒解,否则,这个阴影会伴随他的一生,因此,20年后的这一报,应当得到社会一定的理解,即不作刑罚。

  然而,这样的认为是错误的,因为20年后的老师被当街殴打,并被录制视频网上传播,这并不是一般性质的“对等报复”,而是在很大程度上的更大加倍,其中,由于视频的广泛传播,被当街殴打的老师也同样会产生挥之难去的心理阴影,而这,还会波及到他的家庭成员,甚至他的隔代人。因而最大的不同之处在于,网上的视频一经发布,就无法根本消除这一切。


  换言之,即使是记忆中可以忘掉的事,也可能被网上的视频时常唤起,而每一次这样的反复,其实都是这位老师梦魇的再现,犹如心里的伤疤被一次次地揭开,而这样反复的伤痛并不是后面20年就能化解的事,可以说,对于这位老师受到的伤害,要远远大于常仁尧当年自己的感受。从这个客观现实来说,常仁尧的报复并不是人们常规理解下的报复,而是在报复基础上的变本加厉。

  因此,对于常仁尧当殴打老师并制成视频在社会传播被判一年六个月,从法理上讲,其实并不是仅仅是针对他的报复,而针对的是他变本加厉的“增量”部分,而从法理“罪责相当”的原则上说,这个“增量”部分的伤害,本身就是加重处罚的必须考量,它体现的是“罪责相当”的具体裁定,因此,对于常仁尧来说,被判一年六个月的刑罚是合乎法理中“罪责相当”原义的。

  而同时,常仁尧被判一年六个月的更大社会意义还在于,法律恰当地回应了社会的关切。这起案件,之所以会成为当下的热点和焦点,是因为在人们心里对尊师重教有了更高的企盼,一个文明社会的标志,也往往可以体现在对教师的普遍尊重上,但这也往往容易形成短板。而这个案例,明确地给出了一个普遍性的参照坐标:教师尊严不容侵犯。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

2021年优秀网友 2017年优秀网友

 楼主| 发表于 2019-7-11 10:45 | 显示全部楼层

lkq

发表于 2019-7-11 11:40 | 显示全部楼层
  法律面前人人平等,不分职业。这是法律的尊严,高于任何个人或者职业群体的尊严
发表于 2019-7-11 12:32 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
我只想问判刑依据那条那款法律法规判决的?如果这都判刑那中国的监狱估计人满为患了,像这样的打架斗殴多了去了,没见判刑呢

发表于 2019-7-11 14:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
1

发表于 2019-7-11 16:10 | 显示全部楼层
  在科教兴国的国情下,对恶意殴打教师的恶人必须给予杀一儆百的严厉惩罚,才能有助于社会文明和道德素质的提高。如果这种恶行肆意泛滥,整个社会的道德坍塌、文明的溃败将是必然的后果。

2021年优秀网友 2017年优秀网友

 楼主| 发表于 2019-7-11 18:30 | 显示全部楼层
lkq 发表于 2019-7-11 11:40
  法律面前人人平等,不分职业。这是法律的尊严,高于任何个人或者职业群体的尊严

发表于 2019-7-11 18:45 | 显示全部楼层
教师 不也就是一个挣钱的行当 ?

不要装模作样想当 “ 人类灵魂工程师 ”,不要装模作样摆谱 “ 我教育很失败 ” ……

一些教师在社会上受冷遇、家庭中是受气吞声的可怜虫,但在少年儿童面前就是“ 转嫁 ”出气筒,把一肚子怨气全部发泄 ……

“ 教师尊严不容侵犯 ” ?   L Z  你的尊严是不是就可以 “ 随便侵犯 ” !




.

发表于 2019-7-11 18:56 | 显示全部楼层
这是依法判案吗?

发表于 2019-7-11 19:01 | 显示全部楼层
同样的违法行为,有行业优势的得到保护,特权阶层越来越多了,只有创造社会财富的工人、农民得不到保护,悲哀!

2021年优秀网友 2017年优秀网友

 楼主| 发表于 2019-7-11 21:11 | 显示全部楼层
高逸图 发表于 2019-7-11 16:10
  在科教兴国的国情下,对恶意殴打教师的恶人必须给予杀一儆百的严厉惩罚,才能有助于社会文明和道德素质 ...

dxp

发表于 2019-7-12 05:02 | 显示全部楼层
孩子心灵不容许爆化。

发表于 2019-7-12 10:59 | 显示全部楼层
打人肯定不对。

但还是应该找一找深层次的原因,从二十年就前下狠手打自己的学生来说,这不是一个好老师,师德极其有问题,可以肯定这人自从从业以来绝对不止才打这一个学生。

那视频中,看见昔日学生比自己强大,就一再道歉来看,这人习惯欺负弱小。

发表于 2019-7-12 11:15 | 显示全部楼层
尊师应该尊的是好老师,师德有问题的除外。

教师准入门槛应该提高,不能只关注学历学识,德行有缺失者不能入行。

发表于 2019-7-12 11:17 | 显示全部楼层
烟雨微芒 发表于 2019-7-12 10:59
打人肯定不对。

但还是应该找一找深层次的原因,从二十年就前下狠手打自己的学生来说,这不是一个好老师 ...

        律师:学生殴打老师源于老师为师不尊

        京衡律师上海事务所律师邓学平则认为,在法治社会中非法暴力都应该被谴责。从事发视频来看,常某在马路上认出其初中班主任老师张某后,对其进行拦截、辱骂和殴打的行为,确实违反了法律规定。但根据公开信息,尊师重道是社会准则,而前提是师者要为人师表;殴打老师于法不容,但若事出有因,则需兼顾情法统一。二十年前老师若体罚学生不对,二十年后学生以暴制暴殴打老师更不对。该行为尚未上升到需要刑事追责的程度。公安机关根据《治安管理处罚法》给予行政拘留即可。

         法官:不能认定被害人有错,法律规定有救济途径,不能私刑

         审判长称,现无充分证据证明张某某对常仁尧的教育方式明显不当,不能认定被害人存在过错。审判长说,首先,学生对老师教育方式的不同意见不能成为凌驾于法律之上的报复借口和理由。我国是法治国家,法律法规规定了多种救济途径,如确实受到不法侵害或不公正待遇,可使用多种方法、通过多种渠道依法解决。事实告诉我们,采取私力救济的方式肆意报复、发泄私愤只会让社会处于混乱和无序的状态,相关行为也必将受到法律的制裁。




.

发表于 2019-7-12 11:41 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
从这些案子判决充分证明 法律面前人人不平等
发表于 2019-7-12 11:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
我离开老师三十年了,我心里只有崇拜和愧疚,因为我读书哪时不怎么听话。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭