为何“豪车和女司机”会被奉为原罪？

无双剑姬

  河南永城，因一起交通肇事，落得满城风雨。据媒体的报道，一女子酒后驾驶“玛莎拉蒂”追尾一辆正在等红灯的宝马轿车，将其撞出数十米外，宝马车瞬间起火燃烧。最终，事故造成“2人死亡4人”受伤，玛莎拉蒂司机属“醉驾”，并且已被警方控制。另悉，事发前，该肇事车辆还曾与多车发生剐蹭并逃逸。

    这样的事情发生后，触发“主流媒体”和“社交媒体”的广泛激辩。因为，对于“酒驾”（醉驾）的问题，早已是被钉在罪恶柱上的行为，无论有没有伤亡，都会形成潜在的罪行。事实上，对于“酒驾”（醉驾）而言，在学驾照的时候，就已经给出明确的指示：“对自己不好，对别人也不好”。

    可是，从整体上看来，还是有人铤而走险的，“酒驾”（醉驾）依旧是交通肇事的“重灾区”。这其实也很好理解，司机如果大脑不清醒，肇事还不是分分钟的事情。当然，确实有侥幸的人，“酒驾”（醉驾）多次还能安然无恙。但是，这不能说“车技好”或者“人品好”，只能说还没有迎来最可怕的事故。

    就拿“女子醉驾玛莎拉蒂事件”而言，依照媒体的报道，事发前，肇事车辆还曾与多车发生剐蹭并逃逸，这就说明，最终的恶性结果，算是终结行为。试想，如果没有造成人员伤亡，“是不是”真的会继续逃逸，这就像一些人，在“第一次”酒驾侥幸后，还会继续玩火没什么区别。只不过，这是在一起连续的事故中，就显得比较惨烈。

    并且，在“女子醉驾玛莎拉蒂事件”中，有两个难以回避的标签，“女司机”和“豪车”，这就为“醉驾”蒙上更为可恨的氛围。紧接着，不用多考虑，肇事者的家庭背景一定会被“人肉”。这种“路数”，基本上是“主流媒体”砍柴，“社交媒体”吹风。

    所以，在具体的事件看待上，可能越来越脱离事件本身。人们不再关注“谁死谁活”，沉重的“新闻数据”好似一个背景，仅是拿来说明和证明罪恶的事实而已。而对于更多人来讲，只想通过这件恶性事件，顺着“豪车”和“女司机”的命脉，将早已沉积已久的情绪迸射出来。

    大家都热衷“豪车”，但是，却并不喜欢它的主人。讲的直白一些，仇富这种情绪，就像植根在血液里的细胞一样，就算道理讲得怎样清楚，还是不能彻底的清除。所以，有一条法则，富人最好不要犯错，否则就不只是犯错的问题。因为，同样是“车祸”，都能被描画成一副“因果逻辑”的连环画。

    说到底，“仇富情绪”是不讲逻辑的。试想，如果只是“穷小子醉驾开破车事件”，似乎人们就提不起情绪，也懒得“人肉”。因为，“穷小子”触发的想象力空间很有限。就拿“女子醉驾玛莎拉蒂事件”，看到很多挖出肇事者的私生活碎片，强调有“炫富的成分”。

    可是，这真的与“醉驾”有绝对关系吗？“炫富”或者“哭穷”，本质上这属于个人的事情儿。甚至，在一定程度上，只要不影响别人，也是个体的自由。所以，对于“豪车”原罪而言，本质上还是仇富情绪在作祟。因为，在法理层面，只看肇事者是否违规驾驶，别的问题，并不构成行为关联。

    当然，“女司机”的问题，也是由来已久。有偏见的成分，也有实际的考量。总之，这是一个很微妙的问题。不出事儿，都不是问题，一出事儿，就都成为问题。所以，作为女司机，“背负的原罪”还是不少的。有时候，哪怕是别人的问题，在没有搞清楚事实的时候，也可能无奈的背锅，这在过去是“有先例的”。

    甚至，“女性饮酒”历来都并不被接纳。一般而言，偶尔饮酒还好，要是成为公认的“酒鬼”，基本上在世俗的法则里，会被评价很低。起码，比同样程度的男性低很多。所以，有时候，女性在道德中的“容错度”是比较低的。而这种逻辑，却也正被越来越多滥用到女性的各种问题上。

    总之，这个问题上，带有一定的“男性自我服务偏见”。所以，对于女性类案件而言，更应该理性的去看待。无论怎样，“醉驾”的核心还是交通违规所造成的恶果。至于，“女司机”放眼望去，早已不是什么新鲜事儿，所以，也就不要老生常谈，一味的看低。

    因此，回到“女子醉驾玛莎拉蒂事件”上，还是应该以事实为依据，进行定论。至于，各种杂音和推定，在没有实证的时候，最好不要盲目听信。很多时候，所谓看起来像那么回事儿的逻辑，其实并不是就事论事，而是出于某种群体性的情绪浇筑而已。

    “豪车”，“女司机”，说到底只是“醉驾”的外延。根本上讲，案件的主要触发因素还在“醉驾”上。至于，肇事者开什么车，喝什么酒，这并不是肇事的主要因素。但是，从人们的讨论的内容来看，好像早已“失焦”。大多数人，都在追问炫富，追问家庭背景。

    而对于“死者”的信息，近乎是没有存在感的。并且，在具体的争辩过程中，人们完全将“女子醉驾玛莎拉蒂事件”当作话题引子。有幸灾乐祸的人，也有借题发挥的人。总之，事故的惨烈，在各种情绪激动的表情里，早已显得苍白无力。不得不说，所谓的“原罪”，不过是无情的想象力而已。