尾声！广安两公司“互撕”之六：发包方滥施“魔掌”承包方招架得住吗？

简简单单糊涂

尾声！广安两公司“互撕”之六：发包方滥施“魔掌”承包方招架得住吗？

       承包人（举报方）：华蓥市金汇建材有限公司岳池分公司负责人杨通贵等一致行动人向中共广安市纪检监察委并广大网民朋友公布因承包经营广安市九鼎混凝土有限公司等关联企业引发矛盾纠纷给承包方带来巨大损失一案，让我们继续围观发包方股东对我承包经营者的围追堵截和卑劣行径。

        信息之六

       发包方滥施“魔掌”承包方招架得住吗？

       前已刊发的信息二述及：“发包方亡我之心不死。利用公章制作公司文件到处恶意举报。诬陷承包方“诈骗”、“涉黑”、“涉恶”、“霸占公司”等，对承包人等造成极为恶劣的社会影响。四处诬告办案法官、公职人员，称其“保护”黑恶势力等。造成有限的司法审判资源浪费。”发包方在向上级单位领导发送的《控告书》中大肆虚假陈述，夸大投资额度，哗众取宠。其目的是获取“同情心”，制造“被骗”、“合同欺诈”等假象以混淆是听。其事实是，发包方主体单位之一广安市永固建材有限公司粉磨站水泥生产线属“高耗能、高排放”属关闭类生产型企业（已停产）。用发包方股东（实际控制人）张建平的话说“永固建材资产是毒资产”，其实是无效存量不良资产待处理。未经审计的账面投资额达3,000.00万元，清算价值不足1,600.00万元。且其土地、房屋类不动产被乐山商业银行南充支行作为借款抵押担保物，是受他权限制资产。岳池县博然建材有限公司砂石加工线过度投资，且属按揭分期付款方式取得，承包期初债务额达3,000.00万元。广安市九鼎混凝土有限公司砼生产线设备老化，远离市场，运输成本高，无竞争优势。

       承包期间，发包方制造乱象，将“魔掌” 伸向承包方。承包方也认真做出了回应。针对发包方股东的不断诬告，承包方作了“法院大门敞开着，有理有据诉讼说，污蔑陷害乱举报，损人不利己丧天良
。”回应。

      针对发包方意欲终止合同，收回承包权。承包方也向其作出了书面回复。但张建平等四人采取拒收快件方式拒收。同时，采用微信方式告知，但没有任何回应。大家说“烂不烂！”

     在此，需要说明的是，承包经营关系底线早已被冲破。由于发包方主体单位之一岳池县博然建材有限公司砂石生产线系采用按揭方式且其保留了所有权，其分期按揭款一旦延迟支付，将被采用停机、锁机、关机等措施，重启系统加收违约金。加之发包方原欠债务引发的诉讼，大量查封冻结等事项，承包费用远不能覆盖现实债务。承包方采取了多渠道筹集资金，加强生产经营管理等措施维持其经营。发包方股东串通不明真相的债权人“逼债”施压，要求提前支付承包费用，导致截止今年5月底，因被胁迫超支承包费用1,463.07万元（包括承包前拖欠员工近半年工资），被股东杨川及其他债权人诉讼保全应归属于承包方的应收债权1,100.00多万元，承包方只能以第三人身份参加执行异议之诉。使承包方陷入诉讼“漩涡”。

       再次告知发包方股东，敦促你方遵循最起码商业逻辑，公正、有偿与平等原则。终止合同的前提是，快去筹集资金，退还保证金，支付代付的债务款项，妥善处理已销货款等。不要再“望梅止渴”异想天开，无知幻想，天上不可能掉馅饼。你等太天真！即使终止合同，你等如此之乱象，有能力接手经营吗 其他债权人会同意吗？法律上说得过去吗？信用透支完了。

       告诫发包方（实际控制人），请收回你们的魔掌，勿再利用掌控行政公章的便利，滥用股东权利侵犯公司及相关者利益，切勿再滥施淫威了！厚德载物，善恶有报！奉劝你等不管你们背后有多大的“保护伞”，法治当下“悬崖勒马，回头是岸”。

       因为，发包方在走投无路，选择用承包方式苟延残喘，规避破产，实则祸水东引！哪来这般“武艺”来施展？唉，发包方的烂招、损招，的确罄竹难书。是狐假虎威？扯虎皮当大旗？何路神仙无端插手制造事端，还为发包方撑腰壮胆！定会有“黑恶势力之保护伞”。公众媒体不便叙说！

      《农夫和蛇的故事》（现代版）正在上演。维权诉讼时，正在进行中，敬请期待，恭请大家慢慢来看。好了，在此告一段落，后会有期，等待法院来审判。

谢歌说事

评论：法治才是解决暗流涌动的民企纠纷之最佳途径



      谢歌说事



         近段时间以来，涉及到两家民营企业的纠纷在网络上吵的沸沸扬扬，引发大量的网民跟帖热议。我们注意到，举报人即承包方：华蓥市金汇建材有限公司岳池分公司负责人杨通贵等一致行动人向广大网民朋友公布因承包经营广安市九鼎混凝土有限公司等关联企业引发矛盾纠纷给承包方带来巨大损失一案，杨通贵、本地知名企业家虞世全等一致行动人用连载方式通过六篇信息，部分揭示了双方因承包经营产生的矛盾纠纷。
       谢歌说事认为，法治当下，应遵循法律，坚持法定原则。民事纠纷，不应以舆论媒体来误导。本案复杂，可谓暗流涌动！切莫浪费有限的司法资源，耽误我们网民围观时间和空间。

       任何时候，都不应把法律和舆论对立起来 。我们并不主张舆论和情绪影响司法，但我们理解涉及到的两家公司能够较为理性的把“来龙去脉”表达出来，也不一定就是在向司法施加压力。因为，一个社会，法律、道德、舆论都会不可缺少，也都是正常社会功能的体现。但是，对于违法犯罪者的处罚是综合性的，既要看到法律的惩罚作用，也要看到道德和舆论的惩罚作用。这样，当我们看到类似事件时，就不会也不应把法律和舆论相对立。

        广安，特别是麻辣网友一向都很热情，特别是更能保持足够的耐心去关注身边所发生的任何的人与事。网民的围观也仅仅只能是围观。一般来说，网民对于一个事件的反应，往往会来自于人们内心朴素的正义感和善恶观，带有一定的情感色彩并反应到道德层面。但是，当这样的道德反应达到一定程度和规模，就会形成社会舆论。

       我们常说，舆论是对事件社会影响的呈现，也是公众道德观念的集中体现和社会情绪的表达。道德批判也好，社会情绪也好，都有现实的合理性和积极意义。但是，这些都与法律毕竟不是一回事，因为，除此之外，还应当具有不同的功能。

       无论两家公司有着怎样的错综复杂的纠纷与联系、怎样互撕。我们都应当指出，法律的逻辑，基于法条，基于事实，基于证据链。司法是依法办事，而不是依其他办事。所以，法律虽然包含有道德的因素，与社会普遍道德观念总体上是符合的，但并不都是严格对应。有时候，法律判决会与道德感受产生偏差，让人感到“不解恨”，有“一脚踩空”之感。而另一些时候，一些让人感到愤怒的社会危害行为，却不一定为法律所考虑和认定。虽然，有的时候，某些结果会让很多人不能接受。

        我们从未曾否定道德和舆论的价值。社会可以表达情绪，舆论可以表达态度。我们并不主张舆论和情绪影响司法，但表达出来，不一定就是在向司法施加压力。因为，一个成熟的社会，法律、道德、舆论都不可缺少，都是正常社会功能的体现。

        舆论谴责、道德批判，甚至是旁人的冷眼，都是对恶行的惩罚方式。这些社会性惩罚的分量，并不亚于法律惩罚。有的违法犯罪者，接受了法律惩罚，可能还要长久地面临社会性惩罚。比如身败名裂，再比如我们中国人常说的“遗臭万年”。这些可能比拘留、蹲监更具惩罚力度。

       同时也提请或建议有关主管部门，可否成立联合工作组，认真做好矛盾化解和风险防范，综合研判，坚持“法治、公平”才能实现正义。千万不可“只见树木，不见森林”，孤立地就事论事，头痛医头，脚痛医脚，片面化，简单化处置。应系统、科学、全面处理。

       法治才是解决暗流涌动的民企纠纷之最佳途径。最后，借《寒山拾得问对》（选自《古尊宿语录》）“昔日寒山问拾得曰：世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？拾得云：只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。”以此安慰承包方杨通贵先生等及与全体网民共勉。

       热切希望广安有一个更好的政商环境，广安的民企更好！


―――――
民生关注、热点分析、拥抱自由、独立思想、以卑微的“闲言碎语”换社会点滴之改变，以发瘪言的形式演绎麻辣生活。