网络大V是这样靠写文章挣钱的，真是涨见识了

看哥 · 发表于 2019-6-21 12:06

请勿对号入座

陈杰人，知名时评人，网络“大V”。今天看了报道，才知道这个人，真是孤陋寡闻。不过，随着湖南警方的最新通报，陈杰人风光的背后却令人不齿，结局也在意料之中。警方目前给其定性，陈杰人案系具有网上黑恶势力性质的“家族式”团伙犯罪。他们以网上发帖虚构和夸大事实恶意炒作，已经严重扰乱网络管理秩序、破坏社会稳定，黑钱挣了四千多万元。截至目前，案件仍在进一步侦办当中。

陈杰人其实也并不是一开始就做自媒体的。以前也曾听说某些‘大v’号，某些名星的微博啥的都能挣很多钱，不过陈杰人却不是真正通过写文章挣了几千万的。

看有关报道也大概了解一下陈杰人。这个人其实从小家境不太好，父母身体都不好，但他自己暗暗努力，终于考上了学校，也曾有个不错的工作，再后来自费到清华大学学校学习，且取得学士学位。陈杰人先后在多家媒体工作过，但最后都被辞退，这可能也是陈杰人从事自媒体行业的原因。毕竟有传统媒体工作经验。

据报道他先后注册运营“杰人观察”“杰人观察高度”“杰人观察平台”等21个微博、公众号、头条号等自媒体账号。陈杰人还注册了多家咨询公司。这些看起了应该没啥，谁不能注册公司，弄个公众号啥的。不错，但怎么挣钱？用什么方法挣却大有讲究。

正常写个文章挣点稿费，获得打赏之类，再或者平台给点分成，自营有点广告收入啥的，这都是合情合理合法的收入。可陈杰人却是利用了他的网络‘大v’身份，利用自身很大的流量优势，发布虚假信息，恶意评论，故意炒作等手法，伸手向相关受益人要钱。他的大胆，甚至连当地某些官员过节都要给他送点礼，请他笔下留情。

看一个关于他怎样要钱的例子吧。某省一个刑事案件一审无期，(请注意是刑事案件)二审过程中，有关人找到陈杰人请求帮忙。陈就在网络上假意营造为了维护当事人的合法权益的舆论，指责一审不合理，指责一审以前有不对的不当的案件，给一审法院抹黑。实际上这也或多或少的影响了某省高院，最后高院居然撤销一审判决。这一件事陈就拿到了150万。

这种手段只是他利用舆情影响司法公正，自己非法获利的冰山一角。只是把这件事拿出来说，是告诉大家他的行为已不仅是挣钱那么简单，他的可伸得太长，他的行为已经多少影响到司法公正，影响社会稳定，影响到人的生活了，他的行为已经犯法了。知道了这件事，那么他的结局人们也就不会惊讶了。其实，一个人活着，真没必要那样，这样，也许活也许就不错。

挣钱，挣干干净净的钱。

活命，活平平淡淡的命。

做人，做堂堂正正的人！

这决不能成为一句空洞的口号，须用一生践行。

对了，我是水军，这是小号。

历史自有公论 · 发表于 2019-6-21 12:33

屎姐达灌“驷哥”的弟弟又出来了。呵呵。

圣诞老人 · 发表于 2019-6-21 19:00

某省一个刑事案件一审无期，(请注意是刑事案件)二审过程中，有关人找到陈杰人请求帮忙。陈就在网络上假意营造为了维护当事人的合法权益的舆论，指责一审不合理，指责一审以前有不对的不当的案件，给一审法院抹黑。实际上这也或多或少的影响了某省高院，最后高院居然撤销一审判决。

--------------------------

   评：
   法院审判案件是以事实为依据的，要讲究证据。如果说法院一审判决有理有据，还怕网络大V干什么呢？如果法院二审改判了，说明大V指责也许有些道理，不然二审法院又撤销一审判决改判干什么呢？你以为二审法院的法官们都是滥竽充数的人，他们如果坚定认为一审正确，会在一个网络大V的面前作无原则的让步？你也太小看我们的法官了。

   公民对政府及其官员的批评是受法律保护的，即使批评有错，也应当受保护。如果把公民对政府及其官员的批评说成是指责、抹黑，今后谁还敢指出政府部门及其官员的错误？

   凭直觉，我以为这个大V如果不是故意散布谣言扰乱社会秩序，它言论自由的权力、批评政府及其公务人员的权力就必须得到保护。