“大、洋、怪、重”可以休矣

我不能吃辣椒 · 发表于 2019-6-20 11:46

　　近来，海南、陕西、河北、广东等地开展清理整治不规范地名工作，对居民区、大型建筑物和道路、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名，进行规范化、标准化处理。

　　这个小区起名意大利风情，那个商业大厦就叫金源新燕莎mall；你起名曼哈顿城，我就叫奥特莱斯。开发个楼盘，不叫个塞纳河畔就觉得卖不动，也不管有没有真有条河。卖个瓷砖家具，不名之曰马可波罗、达芬奇就觉得没档次，也不管洋大人的名字、经历跟产品有没有关系。“大、洋、怪、重”虽然说有商人崇洋媚外借此提高逼格的因素，但是这种现象背后绝对有相关部门不重视或者纵容又或者无视的因素存在，不然小区或者某个品牌的名字为什么能够通过审批呢？

　　对于改名我是支持的，因为这背后其实隐藏着文化不自信的因素，作为有着强烈民族自豪感、文化自信心的我其实是支持的，但是我更看重的是未来小区如何取名。

　　改革的目的不是清算，而是为了更好的着眼于未来。好好的出发点绝对不能在实施过程中变了样。具体的政策应该广泛听取社会意见，达成广泛共识，科学论证，切记拍拍脑袋就决定了。否则，一向好的政策也会变成恶政，引发社会不满。就这次改名而言，不是说把小区门口的字铲了，换上新的就完了，这后面有一系列的事情，有好多成本。最先想到的，房本上的名字是不是也得改了？花费可能不多，但占用时间啊。身份证上的名字呢？户口本上的名字呢？小区名字变了，商业项目换招牌了，那么城市地图、导航、路牌、工商登记信息等一连串的更新，要付出多少成本？多少时间和精力？谁来承担？赵本山说了，来时的火车票谁给报了？这需要明确和合理，才能让一项挺好的举措，不至于发生扰民的不愉快。

　　切记，重点不是清算过去，而是为了更好的未来，决策要科学、民主。民主决定了政策能否得到多数人的支持，科学决定了政策是否有利于未来，是否是一个良政。

　　