为何婚姻的走向会充满不确定性？

流浪法师 · 发表于 2019-5-26 07:23

有媒体报道，5月24日，爱尔兰就离婚法律举行“全民公投”，议题包括离婚判决所需的“分居时长”，以及是否承认爱尔兰境外的离婚。因为，按照官方的规定，离婚必须分居四年才能申请，即使是“受虐方”也无法免除等待过程。于此，爱尔兰民众，期待缩短“等待期”。

坦白讲，对于“婚姻生活”来讲，依旧是大多数人主流的选择。虽然，有“不婚主义者”的出现。但是，在主流的潮水涌动下，也没什么太多存在感。当然，作为个体的选择，也无可厚非。只是，任何选择都不可能一帆风顺。尤其，像婚姻这种合作型的组织模式，更是如此。

很多人常说，既然誓言已经说出，就要不离不弃。可事实上，人本身是一个流动的过程，相处起来更是如此。所以，有结婚者，自然也难免有离婚者。当然，婚姻不像恋爱，它本身受法律的束缚。所以，相较起来会显得更为慎重。就比如，爱尔兰的婚姻法，就显得很慎重。

我们可以理解，“等待期”（冷静期）是为让男女双方，都能较为慎重的考虑婚姻存在的问题，能修复尽量去修复。但是，这对于婚内受虐的一方，就显得有些不公平。所以，对于婚姻，既然存在“结婚自由”，那么“离婚自由”也必须存在，要不然，“结婚自由”也就没什么太大意义。

当然，但凡两个正常人结婚，目的都是想通往幸福之巅。至于，在追寻幸福的路上，能否一路陪伴，这其实也并不容易。婚姻其实是个很复杂的体系，有浪漫主义的爱情浸润，也有世俗关系的百般刁难。总之，想把婚姻之火维持在火热的维度上，需要智慧的介入。

只可惜，绝大多数破败的婚姻，都往往对细微处视而不见。甚至，很多人虽然结婚，但是却对伴侣并不真诚。有的人是精神层面的出轨，有的人是肉体层面的出轨，虽然道理都懂，但是总会把持不住自己。于此，“偷懒的逻辑”，就会拿人性说事儿。可实际上，最根本的问题在于，很多人既不尊重道德秩序，也不尊重法律秩序。归根结底，就是烂人一个，自然也不配幸福之光的普照。

“婚姻的不确定性”是中性的，两个人能否走完一生其实并不重要，重要的是过程中有爱，有成长。那些真正有智慧的人，即便经历的婚姻次数很多，却依旧能拥抱幸福。而那些为所谓的圆满驻守，可能才是“木乃伊”式的婚姻悲剧。

只是，就道德的评价体系来讲，多次婚姻者往往不被人们待见。尤其，在道德的维度上，女性多次婚姻的成本很高。甚至，随着婚姻次数的增多，存在个体婚姻价值的贬值。当然，男性方面也会如此。总的来讲，离婚对于大多数人而言，是一种负面打击。

所以，一谈到离婚的话题，基本上都没什么好的语境可支撑。只是，离婚真的都是消极的代名词吗？当然，并不是，之所以这样强调，是因为那些婚姻中的“受难者”，总该有解脱的出口，要不然为所谓的圆满，让一个人隐忍一生，才是最大的悲剧。只可惜，在道德化婚姻的环境中，悲剧者往往不能自拔，因为骨子里的婚姻观里，根本没有自我的存在感。

从“道德化婚姻”到“自我成长式婚姻”的转变，这是一个漫长的过程。很多人一辈子被恩怨情仇消耗，到头来只能饮恨而终。这其实是一种很不好的“婚恋观”。人与人相处，确实会存在分歧，也就是人们常说的“合适”或“不合适”。

当然，也并不是“不合适”就要离散，而是当我们无法修复“不合适”的因子时，可能离散是最好的结局。十年前，二十年前，那些一辈子不合适的夫妻有很多。很多人为孩子，为家庭，为世俗情理，往往选择隐忍，这种情境下，不仅婚姻主体的双方会承受一生的纠葛，周遭的亲人也会受牵连。总之，这不是一种好的选择。

真正的健康婚姻，一定是“自我成长式婚姻”，在婚姻的建设过程中，每个人人格独立，彼此都能关怀对方，彼此也都能关怀自己。只有如此，婚姻的内核能量才能平衡。要不然，倾斜式的婚姻，终将会陷入破败的结局。从这个意义上讲，婚姻的本质应该远离世俗，走向自省。

个体的一生很短，试错的成本很高，婚姻如果能修复，就尽量修复，如果不行，也要果断彼此放行。与此同时，在婚姻离散的过程中，尽量不要伤害彼此。既然曾经有过爱，最好能最大限度的保留尊重的体面。至于爱恨情仇，其实是最不划算的。

恋爱作为婚姻的前站，其实是一个决策性的补充适应期。所以，对于“闪婚”的行为来讲，普遍来看并不支持。人与人到底有没有一见钟情，这其实是一个很蛊惑的逻辑。如果一路美好，自然就觉得有，有过一路坎坷，自然就觉得没有。因为，对于感情的判断，感性是主导地位的。

然而，普遍来看，当世俗因子介入婚姻的时候，很多事情儿真的会变味。从某种意义上讲，如果没有婚姻法的保障，具体的情况可能更坏。所以，对于离婚的事情来看，有时候最好不要过度解读。只要双方在离婚的过程中，都能通向更幸福的轨道，就值得祝福。至于，周遭的口舌之争，根本没必要关心。