昨天一件很有意义的案子出结果了。
上游新闻报道，2019年5月25日，18岁少年刘大蔚网购仿真枪被判无期案辩护律师徐昕发布消息称，已收到最高人民法院《刑事裁定书》，核准福建省高级人民法院（2016）闽刑再8号以走私武器罪在法定刑以下判处刘大蔚有期徒刑7年3个月，并处罚金32000元的刑事判决。
刘大蔚案辩护律师徐昕认为，虽然在意料之中，但仍坚持认为，刘大蔚无罪的理由是非常充分的，证据明显不足，即便认定犯罪，也判得太重了，毕竟是基本没有致伤力的玩具枪。
为什么在意料之中改判的案子，之前的办案法官却可以冒天下之大不韪，把一个只判七年甚至有可能是无罪的案子都可以判成无期？法律在这些人的眼中已然视同儿戏。
近年来，这种缺乏基本常识的判决闹的冷笑话真是不少，我等吃瓜群众自不必从专业的角度来分析讨论，那是律师和法官们的事。而我们群众，只从常识来判断，只和同类案例作比较，便可知道合理不合理，笑话不笑话。
网友甲说，这样的玩具枪，男孩子小时候都玩过啊，如果那时候要判刑，估计进去不少人。
网友“能打架就尽量别吵架”说：“为什么原判做不到全面考虑结合实际，难道法院的审查团更不懂法与人性化吗？判无期的量刑它的实际依据又是什么呢？为什么高院的判断与原判截然不同？让我想起一部戏《刘三姐告状》，这样的戏应该有很多吧！”。
与购玩具枪被判无期的刘大蔚形成鲜明对比的案例很多，其中之一便是“呼格案”专案组组长冯志明因非法持有枪支、弹药罪被判有期徒刑三年。根据案件和有关规定，冯志明顶格判七年都绰绰有余，却仅仅被处以最低刑3年，明显被轻判再轻判。
两者一比较，就知道法律在太大的随意性面前，不但对贪官宽松到近乎偏袒的地步，而且对弱势一方的百姓严苛到不近人情的地步。还为权力和法制寻租找了个冠冕堂皇的借口。我至今都对海南那位女法官资产竟然超过200亿持惊愕态度。
刘大蔚的案子能从无期改判到7年有期，于欢的案子能从无期改判到5年的有期，群众街头打一两元的小麻将被抓，摆汽球射击摊的老太婆被判3年6个月等等，这本身就是让人不可思议、瞠目结舌的事。
类似现象越来越多，越来越常见，与其说是法制的进步，倒不如说是一些法官和执法者在法律的条框内已经没有了基本常识。而任何一件违背常识的事，不但不能让群众信服，反而会激起巨大的民愤，让矛盾越来越加剧，让司法越来越背离民意，让百姓对法制越来越丧失信心。
人民法院报上有篇评论说得好，良心就是最好的法律。一个良好的制度只能约束法官的外在行为，却无法规范法官的内心世界，正所谓“正人用邪法，邪法也正；邪人用正法，正法也邪”。法官有才无德，对社会危害更大。如果要公正地判决一个案子，法官依据的不应该仅仅是法律，还有理，还有情，还有基本常识。
2018年12月29日，福建赵宇因为制止男子向一名女子施暴，而被福州警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留14天。这一缺乏基本常识和人伦道德的处理结果，不但误导了一种错误的价值观，在以后有人遇到暴力侵害之时，因为害怕被惹祸上身而人人自危不愿出手相救；而且给福州警方带来了非常负面的影响。好在赵宇最后终于被认定为见义勇为了，福州警方也知错就改，撤回了原判决，并公开道歉，不致于执意一错到底。
而今网络越来越开放透明，暗箱操作只会越来越没有土壤和市场。群众法制意识和权益意识的逐步增强，也更加考验法官和执法者在权力、法律、人性、伦理和常识中不断权衡的水平，更加考验法官和执法者的良心和公正。
法律不是个人手中的权力，是人民的法律，最终目的还是要回归民意和常识。
2019.5.26
（看更多原创文章，关注风烟江湖公众号，ID：fengyanjujing33）
楼主: 活着为了见证
[复制链接]
客户端下载
楼主
发表于 2019-5-21 17:51
