黑心学校黑心老师黑心校长，你们该不该承担这个责任

Renxiu19

黑心学校黑心老师黑心校长，你们该不该承担这个责任

    我叫李仁秀，家住四川省大竹县新生乡，我女儿叫周美玲，侄女叫李文艺，同在新生乡中心小学念书。2013年6月24日，突降暴雨，河水猛涨，学校领导不想承担责任，下午4点钟不到，提前放学。学校没有通知家长到学校接人，也没有老师护送这些未成年的学生回家，周美玲10岁，李文艺12岁，溺水身亡。她们是为了救自己的同学，王星7岁，周家丽8岁，献出了自己的生命。黑心的学校，黑心的老师，黑心的校长，黑心的教育局局长，你们摸摸自己的良心，你们该不该承担这个事故的责任。

    2012年，由小桥村一组部分村民出资修建了一座“跳墩桥”，桥告1米左右，桥面不足3米，桥长约30米，中间拐了两个弯，建在新生乡中心小学旁边一条小河下游500米处。桥上未安装护栏，也没有任何安全保障设施，就是一座“光面桥”。这座桥是中心小学附近学生上学放学的必经之路，也是交通要道，可以通过摩托车小货车，行人也很多，可是一旦下大雨暴雨，河水猛涨，很快会淹没桥面，造成安全隐患，每年都会有十余次桥面被淹，此桥建好后的一年多时间里就发生过两三起淹死人的事件。2012年12月60岁老太李克菊死于洪水，2013年6月9日50多岁中年男子郑陈中死于洪水，但未引起乡政府的高度重视，没有采取任何安全补建措施，更没有作为重要民生项目报县政府立项拨款建成较高标准的公路桥，不能不说是严重的失职。2013年6月24日，上午就开始下暴雨，河水猛涨淹没桥面，中午学生在校吃饭，下午四点不到学校放学，但未提前通知学生家长到校接孩子。

    李仁华之女李文艺（四年级）和同学周美玲（三年级），当天放学后走到桥边，前面是一年级学生王星和周家丽，只有七八岁。见河水只漫过桥面二三十公分，还能分辨出桥面轮廓，两个小姑娘就涉水过河，走到桥中间，由于水流湍急，王星和周家丽脚下一滑便被卷入急流，李文艺和周美玲赶上前去拉住她们，没有抓住，也被卷入河流中。两岸很多人参与救援，王星和周家丽被救上来，而李文艺和周美玲由于溺水时间较长，没有抢救过来，都失去了生命。

    学校、乡政府、派出所在事情发生后首先想到的是如何推卸责任，而不是如何吸取教训，从根本上消除安全隐患。如果在修桥时和第一次淹死人时就把护栏安装起来，学校明知河水陡涨淹没桥面就将学生留在学校，等河水消退露出桥面之后再放学，或者通知学生家长到校接孩子，或者由教师护送学生过河，只要有一点点“人命大于天”、“学生安全第一”的责任意识，这次事故都不可能发生，两条如花生命不可能夭折。

    2013年6月26日，学校、乡政府、派出所以及县教育局干部把李仁华、周厚成（周美丽之父）交到乡政府，由派出所打印了一份《调解协议》，逼迫他们签字画押。这个协议首先排除了学校和乡政府的责任，以“人道主义”“困难补助”的名义给每家3.5万元，条件是“不得以任何理由和方式主张权利”，派出所公开威胁说如不签协议，一分钱也拿不到。敢去上访就抓进监狱。两人不得不违心的签了字，但心中是不服的，所以在新生乡政府作出信访答复后就开始上访。

    新生乡政府2013年11月27日的答复中强调“高跳墩便民桥”是村民集资修建，如建护栏会增加维修费用，护栏会被冲毁，不利于泄洪。这是理由吗？乡政府是干什么的？学校是干什么的？难道由乡政府和学校各负担一点钱，加装钢管护栏不行吗？

    另一个理由是“上游约100米处还有一桥并没有被洪水淹没，该四名学生过河并没有选择此桥回家，而是强行冒险涉水从高跳墩便民桥过河，导致意外事故发生”，把责任全推到学生头上了。乡政府不知道她们是未成年人吗？能有成人思维吗？两桥距离虽有五六百米，但上下两座桥过桥的人分属不同的村组，李文艺等四位学生如选择上面的桥，就会绕路，学生会舍近求远吗？而且从学校出来根本看不到下游的跳墩桥淹了，她们以为跳墩也和上游的桥一样未淹，回家也很近，所以习惯性的走原先的路，这也很正常。如果学校的老师们护送一下，会发生事故吗？大会小会强调安全，规章制度多如牛毛，对没有完全民事行为能力的未成年人有多少作用？只有家庭、学校、社会三方密切配合，才能根本解决安全问题，本案就是典型的三方脱节才造成的悲剧，家长是没有任何责任的，问题出在学校和乡政府。派出所炮制的《调解协议》，是有意违反《未成年人保护法》、《侵权责任法》及有关法律法规胁迫死者父亲签订的，因而是无效的，也是滥用职权的铁证。

    因为没有依法依规公正处理这次事故，就连李仁华提出“见义勇为表彰”的要求也被拒绝，补偿金额确山太低，李仁华在向乡政府申诉无果的情况下被迫走上了上访之路。从这个意义上讲，是学校、乡政府、派出所的冷漠和乱作为才逼迫李仁华在不得已的情况下选择上访。如果基层有关部门认真依法公正处理，后面的事情都不会发生。

    2015年6月，新生乡中心小学一个高年级住校男生放学后，偷偷翻墙出去跑到堰塘与其他几个同学洗澡，被淹死了。教育局和学校与家长协商调解，赔了40多万元。

    由于学校、教育局拒绝承担责任，我们多次到北京反映问题，被当地政府接回家，事情没有解决，得到的却是被多次拘留。2015年10月27日，我和丈夫，和我弟弟李仁华，一起到北京反映问题，遇上了本村村民宋林明，此人也是多次上访被大竹县公安局多次拘留。宋林明和我弟弟关系不好，没有任何来往。我们四人被当地政府接回四川老家后，当地政府买通宋林明，让他陷害我的弟弟李仁华，说是我弟弟带他去北京上访的。宋林明是一个人从四川老家到北京上访的，和我们三人行走的路线都不同。我们是从广东到北京反映问题的，怎么谈得上是我弟弟带他到北京上访的？宋林明为人奸诈狡猾，就因为宋林明帮当地政府和公安局作假，陷害我弟弟，当地政府给了他500元现金。就因我弟弟多次到北京举报这些地方官员，他们怕承担责任，现在，他们已买通检察院，对我弟弟进行逮捕，我弟弟已经被关了5个月，生死下落不明。

    大家说一说，大家评个理，学校和教育局该不该承担责任。以上我反映的事实绝对是真实的。如果有假，本人愿意承担一切责任。

举报人：李仁秀

电话：18402808068