女性购房者增多：为何“房市变局”会策动婚恋观？

丢丢稻草熊

有媒体报道，相关报告显示，2018年女性购房者占比高达46.7％。尤其，在较发达地域更为明显。对于这样的现象，其实不看“报告数据”，也能有所察觉。作为当代女性来讲，因从家庭中完全解放出来，对于“职业白领”还是“家庭妇女”的角色，都能较为“自由的选择”（起码外部环境已经足够宽松）。

    这种情况下，女性对于“原始积累”自然就有很大的余地。所以，出现楼市"她需求"走强的现象，也是很正常的。不过，在国内，因房子作为一个较为“重头的资产”，往往会牵扯到婚姻家庭的组建。所以，房市的一举一动，都往往会策动婚恋的变化。

    无论是“居住”的意义，还是“婚恋”的意义，房子已经成为不折不扣的“刚性需求”。当然，过去很长一段时间以来，传统的认知里，男性应该承担物质层面的主要责任。因此，“男性买房”成为结婚的一大门槛。只可惜，随着房价的高走，男性的结婚成本逐年增加。

    直到，有不少男性已经负担不起结婚成本的时候，传统也被迫改变，女性开始也承担起结婚成本的重任。说得更直接一些，年轻人买房，父母都会投入很大，甚至，有的家庭将爷爷奶奶，姥爷姥姥的存款都需要拿出来，着实有些扭曲。

    但是，这就是现实，无论是国内国外，都差不多。通常而言，人们习惯将“房价的原罪”推诿给“现实的婚恋观”，并且直指当下女性的“现实和物质”。坦白讲，这有点不公允，因为，作为一个人，无论是男性还是女性，都应该活出自己更好的样子：“有人爱，有居所”。

    只有如此，才能更为自由，更为有尊严的生活。所以，作为年轻人，无论是男女，如果有条件，还是应该创造更好的生活条件给自己。并且，没有条件的人，也不要灰心，趁年轻该努力的就努力。因为，生活的原始积累，终归不会浪费。那句“少壮不努力，老大徒伤悲”的鸡汤，在一定意义上还是很有现实价值。

    先别误会，谈“房市变局”会策动“婚恋观”，并非是从“物化逻辑”出发的，而是想基于女性群体的买房崛起，实证一个更好的“婚恋观”形成。事实上，有关结婚年龄的推迟，很多人总说是因为“房价的问题”，其实并不准确。在一定程度上，有偏见的存在。

    坦白讲。千禧一代(1982-2000出生)在婚恋的认知上，有很大一部分人已经比父母好很多。起码知道生活并不只是被物质构成，还有精神和灵魂的掺杂。甚至，在婚姻的选择上，也会更看重价值观的弥合。当然，对于房子来讲，也依旧还是个很重要的物件。

    这其实也没什么问题。谈房子，谈性格，其实都是“配偶选择”的条件，都是独立存在的，最好不要强势绑架，这一点，对于男性和女性来讲是一样的。只可惜，长久以来，女性在婚恋观中的优势被定性为“颜值和身材”，男性在婚恋观中的优势被定性为“房子和工作”。于此，就会看起来有些扭曲。

    很多时候，女性的舆论场上，总强调这是一个“男权的世界”。但是，在具体的实践过程中，往往是自我矮化的结果。有很大一部分女性会认为，在两性关系中，自己会吃亏。并且，在看待“同居”的事情上也是如此。这种较为把自己的身体，当作一种被动的物化工具的逻辑，或许才是真正的问题所在。

    所以，在这样的格局下，只有女性和男性在婚姻的责任上，能平起平坐的时候，才能构建出更好的婚姻家庭。无论是彼此面对身体，还是彼此面对婚姻的责任，都能较为主动承担的时候，才可能获得彼此最大限度的尊重。否则，只要责任，不要义务的逻辑，只会让自己更加“被看不起”。

    因此，我们才说“一二线城市女性购房者增多”是一件好事情。起码，让一部分女性先“自主起来”，先自主带后自主，最终达到共同的自主局面。一个正常的婚恋观世界，最重要的是婚恋的主体彼此要对等，这样才能促成较为积极的家庭和关系。

    从这个意义上讲，“千禧一代”(1982-2000出生)之后出生的人，在婚恋中，将会被“精神拥抱”，而非为一处居所委屈此生。这一点，在“重男轻女”的认知变化中，就有很大的细微差别。坦白讲，现在的很多父母，对于“重男轻女”已经很弱化。

    但是，其中关于生男孩的认知，有一个潜在的定性，就是要为“男孩买房娶妻”，而“女孩”就显得不用考虑房子的事情。除此之外，其它方面的问题，基本上没什么大的区别。只是，这样的一种忧虑，本质上还是以为世界不会变，价值观不会变。

    可事实上，现在刚成年，或者正在成年边缘的一代人，在面对婚恋观的时候，已经没那么沉重。首先，父辈们的积累已经够多，“父母的房子”，“爷爷奶奶的房子”，最终都会落到他（她）们的身上，从根本上讲，房子已经不是刚需。而作为“婚恋观”本身，可能真的会形成“看颜值”，“看才华”的本初愿景。当然，这也并不是绝对性的。可是，这种局面已经展开，就会逐步扩大化。

喜月换脸

微风吹过，我亲吻了一下风，让风吹到你的脸上。希望你的脸红得就像喜月婚恋一样。