中外大学的区别——招生

草书

　　最近几天，美国FBI抓大学名校录取腐败案，很热闹。我就来谈谈欧美大学的招生模式。

　　欧美大学是独立自治的，所以招生模式也是自定的，因此每个学校都不一样，五花八门。按照中国人的想法，就是——黑箱操作。尽管我身边很多亲朋好友的子弟进入了各国的大学，但是，到现在为止我还没有总结出哪怕一个国家或者一所学校的“录取标准”。原因我想也简单，因为没有一所大学是按照中国高考这样的简单模式去招生的。每个大学都有自己不同的传统和教育模式，所以，选人的方式也不同。但有一点是肯定的，选择一个价值观吻合的、适合本校的模式的、聪明的学生是各个大学最终决定是否录取学生的关键。

　　所以，大学不仅要求学生提供高中成绩，还要学生提供各种自述、总结等等，以及其他证明材料，以便能够全面地了解学生的情况，有些大学甚至还要面试。尽管如此，难免还会有偏差，比如中国的很多留学中介，提供“一条龙”服务，所有的材料都能造假。面对这样的情况有些私立大学干脆选择校友推荐，这也是对学校教育质量的自信。欧美大学基本采用了学生申请，大学审核，学生最终选择的三步走模式。这样的模式把最终的选择权交给了学生，不会出现中国高考招生中“大年小年”、“滑档”这种可笑的现象。因为没有中国高考这样简单粗暴的模式，各个大学都会使出浑身的解数以保证招生质量。

　　当然每个学校都会对某些特定的人群有倾向性，比如私立学校倾向特定的阶层，公立学校倾向本地纳税人的子弟等等。没什么“绝对的公平”。但是，作为一个参与竞争的学校，学生未来的成就决定了大学的“江湖地位”和经济来源，因为学生捐款是大学最重要的资金来源，如果培养出一群庸人，甚至是不学无术的蠢货，哪怕是哈佛大学，几年后自然就被淘汰了。所以，没有一所学校敢在招生中公然搞腐败，因为那是砸自己的招牌。在欧美，每所大学都发展出自己的“独门秘籍”，尽量将最合适、最好的学生“骗”进来，慢慢修理，就算发现选错了人、修理不出来，一脚踢出去，也没什么损失。学生也不是傻子，如果进去出不来的话，浪费时间、浪费生命，这样的亏本买卖大部分人不愿做。所以，欧美没那么多自不量力的人去争名校，这也是很多中国人眼里，“名校好进”的原因之一。

　　

lkq

　　中国人一提“自主招生”立刻就想到了腐败，实际上从第一所现代大学创办到现在快1000年了，一直是采用的自主招生模式，好像没什么问题，再仔细想一下，大学都是自治的，好坏需要自己负责，自然在招生上不敢乱来，一旦砸了牌子，控怕就很难恢复了。

　　中国呢？所以，没有大学自治，什么招生模式都无所谓。

高逸图

　　我现在知道的几个国家的大学招生模式——美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚——都没有高考！

貔貅君临

lkq 发表于 2019-3-21 08:00
　　中国人一提“自主招生”立刻就想到了腐败，实际上从第一所现代大学创办到现在快1000年了，一直是采用的 ...

    花自己的钱办自己的事，既讲节约，又讲效果；

    花自己的钱，办别人的事，只讲节约，不讲效果；

    花别人的钱，办自己的事，只讲效果，不讲节约；

    花别人的钱办别人的事，既不讲效果，又不讲节约。




.

草书

lkq 发表于 2019-3-21 08:00
　　中国人一提“自主招生”立刻就想到了腐败，实际上从第一所现代大学创办到现在快1000年了，一直是采用的 ...

草书

高逸图 发表于 2019-3-21 11:45
　　我现在知道的几个国家的大学招生模式——美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚——都没有高考！

dxp

　　中国小学中学大学校长是有级别的，若是需要，分分钟转成局长厅长部长。这就是中美校长的最大区别。