官价比作品更保值让谁难堪？

夜半挑灯看吴钩

据华夏时报报道，不久前中国美术家协会大换届，这本是一件平常事，但却引发了书画收藏市场上的巨大波动。前任主席、副主席书画作品的市场价格瞬间腰斩，甚至跌至原价的1/3、1/4；而新任领导的书画价格，则迅速攀升……

    人走茶凉大多说的是官场，没想到在艺术界也是这么立竿见影。虽然作品是作品，官职是官职，美协主席、副主席等可以不是美术家，其头衔大小与艺术水平高低无关，这是两回事。但艺术品随着官职浮动而浮动却显得“非常中国”。

    在我们这儿，自古以来官员就代表着权威，代表着水平。官大一级，不但权高一级，水平也一定是高一级。之所以现实中都削尖脑袋钻官场，全是因为做官，做大官，不但能满足权力欲，还能带来极为可观的经济效益。即使在自由买卖的艺术品市场也是把这个规律体现得淋漓尽致，遑论其他？

    正是做官能带来这么多好处，难怪2013年陕西省书法家协会换届时，书协主席、常务副主席等领导加起来足足有64位之多；难怪已故著名画家吴冠中曾经批评很多画家都想进美协，千方百计与美协官员拉关系、拍马屁，进入美协后努力获得一个官职……

    为什么现在中国鲜见大师，更难出在世界上叫得响的大师级艺术作品，始终在吃前人的老本？艺术家们都在想方设法挤官场，而市场上全是一群捧臭脚的，谁还有精力创作，谁还识得真正的艺术精品？

    据一收藏家、评论家称“一位河南老板花5000万元买了美协主席一幅国画，因公司缺钱想出售，结果从河南到北京，价格一路降到500万元都没卖出去。”吴钩不清楚这次中国美术家协会大换届有多少收藏者被套牢，但显然却说明了书画市场的“官本位”现象愈演愈烈，美术家协会已经成了严重阻碍中国出大师、大作品的障碍了！

    众所周知，上到国家，下到每个省区，甚至每个县，都设有美术家协会、作家协会等。协会的负责人均有行政级别。这些人既是作家、画家，又是官员，不但由国家财政供养，手中还握有不少权力。这与世界上绝大多数国家截然不同。艺术创作应该是一件非常自我的事情，国家有必要花钱养这么一批庞大的组织吗？将艺术家严密地组织到这样的机构，到底是否有利于艺术创作，这实在是一个值得商榷的问题。

    别的不说了，就说作协吧，这些年发生在这个协会里的奇闻还少吗？2008年，河北承德作协主席刘英被爆抄袭。2009年2月，贵州省文联党组副书记、副主席刘世杰被指出书找“枪手”，“在整部书中没写一个字”。

    2012年3月，江苏邳州文联文联主席焦勇因换届殴打摄影协会主席郭明生。2013年6月，四川省文联主席郭永祥因涉嫌严重违纪被查。2015年，湖南耒阳市文联主席熊艾春因网友在当地社区批评他的诗作，竟去网站打砸电脑，还留下“熊艾春怒砸社区电脑”的话，并问工作人员“砸”字怎么写。

    2015年4月，湖北省作协主席方方发表近7000字的《我的质疑书》，通过网络公开揭露文坛黑幕。质疑湖北省人社厅破格晋升湖北省作协副主席、省文学院副院长田禾职称，并曝出她曾收到田禾发出的威胁短信。

    2015年7月，纪实作家张弓在微博发布消息，称有人举报陕西作协副主席阎安为了得到鲁迅文学奖，向中国作协副主席高洪波行贿，“用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖”……

    一个作家协会都挂的羊头卖狗肉，如此乌烟瘴气，何况其他？如今，中国美术家协会一换届作品就掉价这又说明了什么？艺术家应该是靠作品说话，而不是官衔、头衔。货币体现的不是艺术价值，而是官价，权价。这样的艺术界还能出作品吗？在移动互联网时代，美协以及这样那样的协会有存在的必要吗？

    诞生达芬奇、毕加索、梵高、张择端的时候有美协吗？诞生莫扎特、贝多芬的时代有音乐家协会吗？诞生“诗仙”李白、“诗圣”杜甫的唐朝和《红楼梦》的清朝有作协吗？

    官价比作品更保值让谁难堪，这还用我说吗？