|
市场上假冒伪劣横行，不仅有奸商之功，更有监管之劳。
很多人以为监管之过在于“不劳”，也就是不作为，这话只对了一半，还有一半是逆向作为，假监管真帮忙。传说中的放水养鱼、以罚代管、做保护伞等等，都是典型的逆向之“劳”。
近期一个新闻令人哑然失笑：泉城消费者贾某某购买2.02元过期食品后向山东济南某区食药监局举报，食药监局对销售食品的超市没收违法所得2.02元并罚款5万元，向贾某某支付了2毛钱作为奖励。（澎湃新闻）
罚款倒是挺狠，奖励也不是一毛不拔，给了两毛，把这位市民气到吐血，不蒸馒头争口气，把食药监局告上法庭，然而食药监局不慌不忙翻开本本，说依据《济南市奖励办法》某条某款，按货值金额的10%给予奖励，就是2毛，结果轻松赢下官司。
市民再次提起上诉，二审法庭才重新找到另一本适用规定：国家食药监局颁布的67号《奖励办法》，其中除按货值金额外，还补充有“按计算不足2000元按2000奖励”的保底条款，济南中院认为，应遵循有利于行政相对人的原则，适用67号办法。
两个奖励办法居然都在生效，显然国家食药总局的67号比那个济南当地的土办法要合理得多，留有这么明显的漏洞还不修改，还好意思拿出来上法庭丢人，有国家的办法还拿地方规定来扛，当地监管部门也是双商均不在线了。
但千万别以为当地监管脑子不灵，这不二审期间又拿出新的说辞，向法院提交了《关于对贾某某相关情况的说明》及相关证据，主张贾某某系“职业打假人”，并存在涉嫌敲诈勒索、扰乱行政机关办公秩序等行为……显然背后功课做得很足嘛，食药监局不去调查违规商家，却调查起了消费者，你说它到底是保护哪一边监督哪一边的？
所幸济南中院未予支持。但是这一招很凶险的，之前确有很多案例，把举报反转成了敲诈勒索，把打假人给送进去的。
敲诈勒索是敲诈勒索，但是职业打假不等于敲诈勒索，如果职业打假每次都走正常渠道举报并获得奖励，有何不可呢？如果私下找商家勾兑要封嘴费，那也得是商家来告，脑子没坏不可能去勒索食药监局啊？
职业打假本身不应该带有污名，但是现行法律环境并不友好，可以说明确不鼓励。所以迄今监管部门还频频拿这个说事儿，一有纠纷就拿出来吓唬消费者一下，相当于严重打击举报热情。
2毛钱的奖励谁还去大老远举报？还不如直接摔老板脸上痛快一点。监管部门要记住，举报是消费者在帮你们做事，在帮着分担你们分内的工作。现在就是渎职责任太轻了，市场上出了假冒伪劣，监管部门也不受处罚，所以才对举报毫无热情。
奖励办法是国家定的，为什么，因为假冒伪劣过期药品食品，侵害的是公共健康生命安全，我们假酒喝死过人，假药假疫苗数十万百姓中招……这个领域危害极大，民愤也极大的。
举报奖励就是对不法商家最有效的天罗地网，对奖励工作不上心，就是对群众的生命不上心，完全愧对肩上的职责。
遏制举报人，就等于护着不法商家，就等于鼓励商家攫取不当利益。商家当然知道罚款不可避免，但是不能天天罚，上级检查有通风报信，相当于可控环节，交保护费嘛，只要1天规规矩矩，还有364天可以胡来，已经形成了良性互动，你能履职，我也能赚钱，大家做做样子，所以不欢迎横叉一杠子的。
消费者举报就是完全不可控的因素，如果严肃对待，举报热情必然高涨，一个过期罐头2000块钱，没事干的大妈能把超市盯死，就等于365天接受全面监督，三天两头被逮住罚5万，谁也承担不起，只好每天规规矩矩做生意……那么，我还怕检查吗？还交保护费干嘛？
举报者两头不受欢迎的原罪就在这里，猫鼠做游戏，就你当真了，人家还不合伙咬你？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-1-4 09:48
