原标题:城管发“炖狗”视频被停职,网友:犯了什么法?
最近,四川省南部县一名城管队员在微信群里传播“炖狗”视频。
http://p2.ifengimg.com/2018_01/B61AC2DAE8B33A1ADDADE3839FE0EFF631EDD7F7_w436_h761.jpg
http://p1.ifengimg.com/2018_01/6274BCD08B57BC52D11FB6B7A831A7D2CD66ED27_w400_h800.jpg
这一举动被爆料到微博,随后惹恼了部分网友:
http://p3.ifengimg.com/2018_01/9F475A301093DE16DC66515BE6FE7817EE077FD0_w500_h799.jpg
在网友@动保立法网巡组看来,这是”对群里爱狗人士发起挑衅“:
“南部县该城管人员,身为执法人员,非但没有对制售狗肉行为采取措施,还从不法商贩手中购买狗肉,可见该城管人员是如何缺乏对本职工作的认知,和对国家相关法律法规的一无所知,如此,谁还能指望该城管人员去为民工作?” “同时,通过此事,我们有理由判断出当地城管部门对此类私屠滥宰,和制售未经检验检疫的肉类现象,一直处于顾若罔闻状态。”
最后,他还表示:
要求城管部门和政府对此事予以重视,及时纠正当地城管部门作风。
视频经传播后,有网友扒出在群聊发布烹饪狗肉视频的“国宝”身份为南部县城管执法队员。面对网上的舆情,12月21日,南部城管通报,涉事为城管执法大队队员范某,网传视频是其本人转发,因造成不良社会影响,范某已被停职调查。
http://p1.ifengimg.com/2018_01/51F7EB551AAC63B346B8FBF754FE648CB157E4A8_w500_h889.jpg
一起网络舆情事件似乎到此告一段落。
但让@南部城管没想到的是,处理结果公布后,网民一下就炸了锅。
不少人纷纷质疑:炖狗肉犯了什么法,违反了什么规定?
http://p1.ifengimg.com/2018_01/EE0552138ADC12210D0F925327FE2FE6C783FF35_w500_h243.jpg
http://p0.ifengimg.com/2018_01/764E126CF4B8FB9C4FED70CB66147886D9A823C5_w498_h671.jpg
群情激愤之下,今天,@和谐城管网出来为处理结果解释一番。
http://p0.ifengimg.com/2018_01/949DE650EB229CC5CA9C3C6191EF428C48B94351_w500_h265.jpg
列出这几条理由:
1、个人悄悄在家吃狗肉,不张扬,不违反任何法律,也不会有人抗议; 2、公开传播煮狗的图片,炫耀暴力,社会影响恶劣,作为国家公职人员,应予惩戒; 3、@南部城管处理得当,回应及时,值得肯定,应予支持。
有人表示,狗既不是国家保护动物,也不是野生动物,公开煮狗和公开煮牛羊鸡鸭鱼猪没有任何本质和法理上的区别。
随后,为反驳这位网友,@和谐城管网还引用了《孟子》里的“君子远庖厨”。
http://p2.ifengimg.com/2018_01/75872E5ED430A248AA881C27E056536DFB40928F_w500_h315.jpg
不过,这句好像不是这么用的吧......
http://p0.ifengimg.com/2018_01/E78D4FE1663BC42D1C75CA93198ACA02291C63BE_w500_h176.jpg
不少网友无法理解的是,在自己家煮狗,又不是直播虐狗。到底触犯了什么法律?
http://p2.ifengimg.com/2018_01/1458D7BBF72836B775C1295749784F3F5048C422_w500_h100.jpg
http://p3.ifengimg.com/2018_01/C42F0C8D123FF40E478B8FBB92BBE9CBFD96A65F_w500_h157.jpg
http://p0.ifengimg.com/2018_01/201BFC64456B8D3A202B4610A299D59891BAD738_w500_h684.jpg
http://p3.ifengimg.com/2018_01/F00D09CADA18DA02BAA736324D13741859F1F0F6_w500_h273.jpg
不少人对处理结果表达了自己的不满:
http://p0.ifengimg.com/2018_01/DFAC60F9CAE19C5CD70ED4062D5ED4BC58937881_w499_h227.jpg
http://p0.ifengimg.com/2018_01/F5DB3093EF766B8B8B52B6EEA329D9281EB69347_w500_h95.jpg
网友@悬壶问茶分析称,南部城管缺乏对网络生态的了解,导致了对网络舆情的误判,错误地把少数人的极端言论当成了“民意”。
对于极端者以“道德”威逼,政府部门应当摆脱舆论挟持,坚持依法依规处置。牢牢站住道德、科学、真相、法治这四个舆论制高点,才能做到无懈可击。
刚刚,@和谐城管网删除了今天上午的回应微博。
涉事城管至今未发声。