麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

高考 中考 校外培训 限购 择校 房产税 礼让斑马线 贸易战
楼主: yb199161

[群众呼声] 我究竞应通过何种途径、哪个部门解决我“老无所养、住无所居、病无所医”问题

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

 楼主| 发表于 2018-12-17 08:55 | 显示全部楼层
法官易君口头宣判后向我解释“领导和中院要我这样判我也没法,你就上诉吧”,(2017)川1181民初616号《民事判决书》渉嫌故意制造错案、渎职乱作为“枉法判决”。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-17 17:01 | 显示全部楼层
我于2017年5月9日向乐山市中级人民法院上诉,请求撤销(2017)川1181民初616号《民事判决书》并改判;该院6月16日以(2017)川11民终1125号《民事判决书》驳回上诉,维持原判(证据 22)。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-18 09:44 | 显示全部楼层
(2015)乐民终字第1273号《民事裁定书》审判长刘一铭、审判员周全又是本案审判员,本应自动申请迴避并在庭审中变相限制我陈述;
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-18 09:45 | 显示全部楼层
(2015)乐民终字第1273号《民事裁定书》审判长刘一铭、审判员周全又是本案审判员,本应自动申请迴避并在庭审中变相限制我陈述;
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-18 17:32 | 显示全部楼层
(2017)川11民终1125号《民事判决书》渉嫌故意制造错案、渎职乱作为“枉法裁判”。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-19 09:33 | 显示全部楼层
2017年10月26日,我依据《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十三项之规定向四川省高级人民法院申请再审,请求撤销(2017)川1181民初616号《民事判决书》、(2017)川11民终1125号《民事判决书》并再审改判;
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-20 18:05 | 显示全部楼层
(2017)川民申5039号《民事裁定书》是迴避(2017)川1181民初616号《民事判决书》、(2017)川11民终1125号《民事判决书》违反《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十三项之规定应当再审的偸換槪念裁定;
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-21 10:09 | 显示全部楼层
原审法院是否审理合法、妥当的错误与再审申请人有关吗、应由再审申请人承担后果吗?
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-21 17:25 | 显示全部楼层
既认定原审法院对此予以审理本属不当就应撤销(2017)川1181民初616号《民事判决书》、(2017)川11民终1125号《民事判决书》并再审改判。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-22 10:16 | 显示全部楼层
既认定原审法院对此予以审理本属不当就应撤销(2017)川1181民初616号《民事判决书》、(2017)川11民终1125号《民事判决书》并再审改判。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-23 09:02 | 显示全部楼层
(2017)川民申5039号《民事裁定书》涉嫌制造维护错案、充当违法行为“保护伞”、非法剥夺再审申请人生存权草菅人命!渉嫌渎职乱作为故意“枉法裁判”。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-24 09:58 | 显示全部楼层
2018年2月至9月22日我依据《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百九拾八条之规定通过院长信箱、邮政快递等方式向高院王树江院长(证据32)反映
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-24 17:43 | 显示全部楼层
请求提交高院审判委员会讨论通过撤销(2017)川1181民初616号《民事判决书》、(2017)川11民终1125号《民事判决书》、(2017)川民申5039号《民事裁定书》并再审纠错本案也未答复。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-25 09:59 | 显示全部楼层
2018年2月28日我依据《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百零九条之规定向乐山市人民检察院申请民事检察监督,乐检民(行)监(2018)51110000034号《不支持监督申请决定书》称“乐山中级法院对此予以审理,确属不当。故无支持其监督申请的必要”(证据26)。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-25 16:55 | 显示全部楼层
这又是什么逻辑、什么“王法”?与(2017)川民申5039号《民事裁定书》有何区别?还谈何检察监督?
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-26 09:46 | 显示全部楼层
本应直接针对(2017)川1181民初616号《民事判决书》、(2017)川11民终1125号《民事判决书》是否违反《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十三项之规定实施检察监督;
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-26 17:14 | 显示全部楼层
乐检民(行)监(2018)51110000034号《不支持监督申请决定书》渉嫌失职、渎职维护错案、充当违法行为“保护伞”。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-27 09:58 | 显示全部楼层
2018年8月8日向四川省人民检察院请求复核乐检民(行)监(2018)51110000034号《不支持监督申请决定书》也无果。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-27 18:31 | 显示全部楼层
司法程序终结后 ,2017年6月25日,我分别向省人力资源和社会保障厅、省食品药品监督管理局书面报告要求办理、落实我机关事业单位“退休职工”身份、待遇;
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2018-12-28 10:32 | 显示全部楼层
人社厅2017年7月4日书面告知:“你反映的问题,按照《信访条例》规定、属于不予受理的第二类规定请依法通过法定途径解决”(证据23)。
评论 赞同 反对

使用道具

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|人才招聘|小黑屋|手机版|Archiver|麻辣社区 四川第一网络社区 ( 蜀ICP备12003267-1 )
四川省举报中心|四川新闻网传媒集团 四川麻辣社区网络传媒有限公司版权所有|川公网安备 51019002000188号

GMT+8, 2019-10-18 02:56 , Processed in 0.087831 second(s), Total 54, Slave 33 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表