麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1852|评论: 2

[转帖] 24楼扔下4磅哑铃:道歉的父亲为何会获得掌声?

[复制链接]

发表于 2018-7-22 06:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
    有媒体报道,广西南宁市某“高层小区”发生一起“高空抛物”事件。经事后确认,是一个24楼的孩子所为,不过因所抛物品为重达4磅的哑铃,不免让人感到惊心动魄。不过,令人感到欣慰的是,“抛物小孩的父亲”在第一时间出面澄清事实,并向受惊的业主道歉。

    就“高空抛物”而言,一般而言,所抛物品要不是“重物”或“利器”,虽然在道德评价上会受到批评,但多数人不会太在意。但是,一旦“高空抛物”涉及“重物”或“利器”,问题就变得严重起来。毕竟,当“高空抛物”涉及生命财产安全时,就不止是简单的道德问题。而这也是“24楼扔下4磅哑铃”事件中较为让人后怕的事情。

    只是,当“抛哑铃小孩的父亲”出面道歉时,这样一件惊悚之事,就瞬间变得张力更大。从媒体报道的口风中,我们也能感受到“道歉的父亲”被赋予很高的评价,不仅当事小区的业主叫好,就连社交媒体上的外围舆论,也献出很多“掌声”。

    对于这样一件“市井小事”,如若仅从触发上来讲,大抵是“道歉本身”的一种情绪驱动,但从更广泛的社会层面而言,其中的“反向张力”更让人值得去深思。这里面关乎成年人的责任与担当,以及成年人对于“熊孩子”犯错后的处置尺度问题,都有必要从道德秩序中抽离出来,更集中的去争辩。

    其一:“高空抛物”的图鉴里,确实与所抛物品的危害性有关系。

    事实上,“高空抛物”在楼宇成群的现代化城市中,并不陌生。甚至,在一些小区的楼宇墙面和宣传栏中,就有明显的“禁止高空抛物”的标识或宣传语。只是,总有一些“熊孩子”或“熊大人”并不在意,总会冒大不韪去玩“高空抛物”。

    只是,在抛物过程中,绝大多数情况下,他(她)们深知“高空抛物”是有一定的边际的。没有危害性的抛物,只会受到道德层面的谴责,而如“抛哑铃的孩子”,显然就属于“抛物超限”,简单的谴责早已难以平息事件的严重性,因为一旦砸到人,很可能就会酿成惨剧。

    因此,在“高空抛物”评析中,抛物的危害认定,在随着物品的危害性增加的同时,评价的尺度也会从道德范畴转向法律领域。所以,对于同样是“高空抛物行为”,小孩子抛一个皮球和抛一对哑铃,所受到的评价完全不同。前者最多会被评价为调皮,后者就会被说成“熊”(此处同“凶”)。

    当然,有常识的成年人,即便“高空抛物”,最多也是抛一些无伤害的物品,他(她)们很清楚,在不会被发现的情况下,被谩骂素质低能接受,但不一定愿意承担更大的责任,所以像“高空抛哑铃”这种事情,一般来讲,在成年人身上,发生的可能较小。然而,从文明的尺度上去看,不去“高空抛物”应该作为一种常识被人们熟知,而非成为一些人恶作剧的出口。

    其二:孩子的“无知”应该教育,但大人的担当不应该缺位。

    孩子因“无知”、“犯熊”酿成大祸这些都很容易理解,但是作为成年人要是“无担当”,就容易让事情更坏,让秩序彻底失去边际。这或许也是“24楼扔下4磅哑铃”事件后续延展中给我们带来的一种启示。同样是处理问题,父亲的“主动承担”与“被动承担”,对于事情的进展影响,完全会导致两种结果。

    虽然,从危害性上并不会有什么可逆的修补,但从公共秩序的建立上,不免算是功德一件。一方面,孩子会在父亲的教育和以身作则下,形成更好的行为认知;另一方面,作为邻居们,在“高空抛物”没有实质性的损失下,也能较为接受事情的处置方式。

    所以,在对于类似的“孩子犯错,大人处理”的问题上,大人的担当意识不应该缺位,即便在一些时候,不出面也能糊弄过去,但出面一定会收到更好的秩序建设,这其中包括个体的,也包括周遭公共秩序的良性形成。

    其三:“熊大人”泛滥的困境中,勇于直面的父亲必定是一股清流。

    关乎“有什么样的孩子,就有什么样的大人”,已经快成为一种“共判”。虽然,这其中有偏见的存在,但在“熊大人”泛滥的困境中,这似乎是人们在公共批判中最有力的一种直击。而对于“出面道歉的父亲”为何会获得掌声,实际上,就是来自于“熊大人”泛滥的“反向张力”。

    依照“熊大人”的逻辑,像这种没有出现“实质性危害”的“致命抛物”,能躲就躲。甚至,即便出现“实质性危害”后,也会躲起来假装不知道。而这与“出面道歉的父亲”,显然形成很大的对比。所以,对于媒体舆论之上的掌声,自然也是情理之中。

    当然,对于处置的根本上,最大的共识还在于“讲道理”。很多大人之所以“不讲道理”,还在于“亲缘关系”大于“道理本身”的秩序误读。这里面并非强调,让人们“六亲不认”,而是在于正确常识的建立,以及评判体系的建设。

    毕竟,只有在尊重道理的情况下,每一个人才能生活的更有尊严。因为,我们很容易能想象得到,如若在“高层的楼宇”之间,每个人都肆无忌惮的乱抛物品,那我们所处的生活又和地狱有什么两样。所以,从大社会层面出发,“勇于直面的父亲”必定是一股清流。

    最后,也强调一点,对于公共批判而言,我们在看待一件事情时,一定不要陷入盲目站队,好与不好,都不应该陷入道德范畴和牛角尖之列。很多事情的发生,都是多因素触发的,纠结于一处的强力撕咬,终将不会迎来光明之城。

作者姬鵬

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2018-7-22 07:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2018-7-22 12:10 | 显示全部楼层
监控不可能随时全面监控,是个难题。就靠人自觉了。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭