又一起诈捐“罗生门”：小凤雅之死

今日热点

昨日，一个3岁女童的死讯让不少网友揪起了心。她是河南省太康县人，名叫王凤雅，死于视网膜母细胞瘤。她的家人受到来自捐助者、志愿者和万千网民的控诉。这些控诉是关于诈捐、遗弃，甚至故意杀人。

>>她得的是什么病？治愈希望大吗？

凤雅罹患的是视网膜母细胞瘤，简单说就是眼球里的视网膜上长了肿瘤。这种先天性肿瘤疾病大多发病于5岁之前，表现为白瞳，看起来像猫眼睛。

这是治愈率最高的癌症之一，95-98%的患病儿童能够康复，并且超过90%的患者能存活至成年以后。治疗及时不但可以保留眼球，病眼还能保有部分视力。

>>凤雅是被父母拖死的吗？还原时间线

大家质疑小凤雅家长的一个焦点是：王母以凤雅病情筹到善款后，疑似将这笔凤雅的救命钱用于儿子的兔唇手术。

我们根据媒体公开报道，还原了大致的时间线：

2017.4 王家的小儿子在北京嫣然儿童医院接受了免费的唇腭裂手术（经该医院证实）。

2017.11 王母在水滴筹上发起第1次募捐，称自己四女儿在9月份查出患病。但王家亲属透露的信息称，凤雅发病并在县医院查出视网膜母细胞瘤时不到两岁，可以推测，她的患病就不晚于2017年5月。

2017.12 王母在朋友圈晒出赴北京给儿子看病的照片。

2018.3.17 王母发起第2次募捐，称“郑州大学第一附属医院专家会诊建议做保守治疗，在家给孩子滴水四个多月，不见好转”。有控诉者称，孩子滴的是生理盐水，不花钱，也不治病。

2018.3.30 王母发起第3次募捐，但被水滴筹关闭，善款被退换给捐款人。

4月6日，重庆志愿者、王家人和凤雅一起到了北京儿童医院，但家属带着孩子坚决离开。王家与志愿者的冲突逐步激化。

4月7日 小凤雅回到镇卫生院。

4月9日 小凤雅被送医抢救。王家爷爷告诉在场志愿者小凤雅已死。但此时她还未去世，又住进了镇卫生院。

5月4日，小凤雅身亡。

>>募捐了多少钱？有用在孩子身上吗？

有说法称，王母募集了15万，善款来自于水滴筹，火山，快手等平台。王家反驳，只筹到3万余元，都用在了凤雅治病上。水滴筹证实，善款是3.8万元，但王母只提供了2000多元的票据。

>>被指控诈骗罪、遗弃罪，能成立吗？

知名法律博主@法山叔 表示：如目前网上披露的情况为真，那王母不仅涉嫌遗弃罪，还涉嫌诈骗罪。他认为，王母用欺骗手段获取善款，却不把钱及时用在女儿可痊愈但不能放任的疾病上，而是挪作他用，已造成严重后果。

北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山也认为，如果凤雅的家属主动放弃治疗，则涉嫌遗弃罪。遗弃罪是有抚养义务和能力，但是对被抚养人拒不抚养，这就包括在被抚养人患病的时候不给予有效的治疗。

但北京市炜衡律师事务所律师周浩不赞同，即便募捐者只是带着被救助人到卫生诊所输盐水，也不能说他们未履行拒不抚养的法定义务。

太康县公安局称：经过调查，此事不构成刑事案件，建议王凤雅家人将剩余善款退还，目前家属还未透露筹款金额和剩余资金，并拒绝退还。

>>事件再次指向了善款监督难题

现实中，众筹善款被病患家属、代理人卷走、挪用的现象并不罕见。

2011年，2岁女童秋林患上视网膜细胞瘤来成都求医，其父母被指得到21万善款后放弃治疗将其带回泸州。最终，在社会的关注下，女童父母交出受捐银行卡，由志愿者分开保管，当地政府也介入监督。

2012年，重庆一名14岁女孩患肝癌晚期，亲生父亲竟拿走了政府补助的5000元用于偿还买彩票的欠债。

善款虽然可以走法律途径追讨，但病人被耽误却是无法弥补的。若缺乏有力的善款监管，太过容易的网络筹款渠道正在大幅度地透支人们的善良。下次遇到类似求助，你还会捐吗？

>>保护女童权益问题亦不容忽视

我们常说“虎毒不食子”、“爱护孩子是动物的天性”，但无论是此次事件中的小凤雅，还是被父亲认为女儿生命不如儿子房子重要的罗一笑，都让我们看到不是所有孩子都能得到父母无私、公平的爱，特别是女童。

小凤雅事件之所以震动人心，除了她可悲的命运，更有事件暗含的女童权益问题。因为是女童，所以不被宠爱、不被重视，连治病都要轮后，这岂止是一个家庭的阴暗与悲剧。

对此，你怎么看 ？

宓浼孩

女儿是父母的小棉祆，女儿听话贴心