成都市6医院ICU恶意隐瞒病情消费患者生命

lduo · 发表于 2020-6-28 22:54

2020年29/5本人通过成都成华区智慧城市治理中心得知，成都市第6人民医院有一个坊子

智慧城市治理中心，孤陋寡闻的本人首次听说，遥不可及得仿佛天外之物

lduo · 发表于 2020-7-1 22:47

成都成华区智慧城市治理中心在回复中告知本人，“成都市第六人民医院表示自2016年4月至今，共收到同一事件各种途径投诉30余次，该院多次提出请您当面协商沟通均被拒绝；成都市卫健委曾组织专家调查了解情况，未发现有虚报费用的问题，但该院通过自查发现的不够合理的费用已于2017年10月11日、2019年6月26日进行了退款，共计退还相关费用xxx元”。

在成都12345网络理政平台患方一次次投诉记录还存在的前提下，可以不要脸地把一次次抵赖不认帐而最终在事实面前赖不了了才不得已不得不退还骗取患方的钱财（真实的还远不只）的无赖而劣等的表演摇身一变成为【

自查发现进行了退款】，正应了那句老话：无耻者无畏。说其黑白颠倒都是抬举

lduo · 发表于 2020-7-3 23:38

当见到【自查发现并进行了退款】的信口雌黄、自我洗白时，本人还以为以往的相关投诉已被有关方面“技术"处理，查看了部份，还在。那么，在投诉记录还存在的前提下，就红口白牙地说假话，这作假的胆到底有好肥？这样的地方，敢进吗？

心灰意冷xhyl · 发表于 2020-7-4 09:06

中国的医疗机构表面是白衣天使其实是魔鬼化身

lduo · 发表于 2020-7-7 23:16

心灰意冷xhyl 发表于 2020-7-4 09:06
中国的医疗机构表面是白衣天使其实是魔鬼化身

有关部门还是为老百姓健康着想的担心群众没看病的地方，但这些地方有没有德、够不够格，则不在TA们的考虑范围之内

lduo · 发表于 2020-7-10 22:48

【通过自查发现的不够合理、、进行了退款】，

谎言毕竟是谎言，但智慧中心相信就够。

2014年收的费，医院、区卫健、区智慧中心【17年10月、19年6月自查退费】，
患方何德何能可以让以救死扶伤为天职的成都第6人民医院能分别在时隔收费之后的三年、时隔收费之后的五年还在自查、还在发现并退费？
只是众多患者中的一员，又

何德何能可以让以救死扶伤为天职的成都第6人民医院多年来还在如此挂念？

lduo · 发表于 2020-7-14 22:37

既然要如此反转是【自查发现】，那么这N多年以来不该仅仅【自查发现】并退本人一家、仅仅只关照本人一家吧？

那么，这N多年以来成都市第6人民医院【通过自查发现并退】了广大患者多少费用？有无一个详细的清单？

若如此，成都卫健委早应该将其塑为诚实守信的新闻主角了吧？

lduo · 发表于 2020-7-16 22:35

就说前面多次说到的“三次院内会诊”，从2016年投诉，直到2019年6月退费，中间经历了多少回合？恐怕至少有10次了吧？

若是【通过自查发现并退款】，这自查的时间要历时三、四年之久？患方亲历的事都能肆无忌惮、黑白颠倒说假话，这种弄虚作假的底气从何而来？？？

lduo · 发表于 2020-7-19 00:48

弄虚作假的三次院内会诊2016年就开始投诉，直到2019年6月不得不退费（次数捏造、价格也胡编），期间绘声绘色数次编造各种说法以显示其会诊有理有据而拒不承认作假，如此都可以自称【通过自查发现并退款】，在TA们的字典里没有“廉耻”二字。

对于会诊退费医院没有任何说法，监管方成都卫健委也还在复制粘贴往年的回复【专家观点、、三次会诊是病情需要】，所谓专家都说因需会诊，医院还【自查发现并退款】，不是在打成都卫健委和所谓专家的脸？看来成都卫健委的这把交椅该由6医院来坐

lduo · 发表于 2020-7-21 22:39

成华区智慧城市治理中心、成华区卫生健康局，以未经核实的6医院的【自查发现退款】谎言答复本人，几次向其说明医院撒谎也并不调查更不作纠正反要本人到医院沟通，“智慧”二字就是一个笑话

lduo · 发表于 2020-7-23 22:35

为啥又说到成华区智慧城市治理中心、成华区卫生健康局?

本帖已回复的标记，不是医保局、不是成都卫计委，也不是金牛区、青羊区卫计局等等等等，而是第一页的第2#成华区卫计局主动发声要给本人解答，既然这个已回复的坑占了这么久，白白浪费岂不有些可惜？

lduo · 发表于 2020-7-25 22:20

说实话，按本人的认知，一个区级卫生行政部门——成华区卫生健康局对一家市级医院应该是没有管辖权的，从本人16年、18年同名的这两个帖子也可知，本人好像就没提到过这个成华区卫生健康局。
既然第一页的第2#成华区卫计局自己跳出来回复，那就看一下所谓“专业人员是如何解答”的

lduo · 发表于 2020-7-28 22:33

“专业人员是如何解答”的？“专业人员"又是如何恶心人的？

2020年5月7日下午向成华区卫健局电话84366815 咨询了关于成都6医院的2个问题，其一，32天只做了96次雾化吸入收了291次的费，多收次数195次的弄虚作假行为卫生行政部门该作何处理？其二，32天对一老年病危患者进行195次的电按摩可不可能？在电话中，一位女士说，此问题的处理人是另外的人，外出公干了，所以她只能帮忙记录，对于本人咨询的问题一【雾化】她（们）需要调查，问题二【电按摩】她（们）需要去问专家195次的电按摩可不可能

这里这两个项目的次数都是195次，是凑巧还是ICU擅长算术？

lduo · 发表于 2020-7-30 22:27

   之前还一直觉得市6医院不属于区局管辖，所以最开始接通电话时本人用的是“咨询”一词而非“投诉”。而当时的这位女士，从声音听上去可能已近退休年龄，尽管其多次表示听不清楚本人的电话，多次记不得本人电话中说过的内容，但由始至终在长达22分钟的通话时长中，此人没有一句话说成都6医院是市级医院不归区局管并详细问了情况，难道——本人的这个认知是错的？

   对其表示【雾化】需要调查、【电按摩】需要去问专家可不可能的这些说法，本人当时甚至都有点觉得自己对相关部门的认知是不是应该改变一下了？

   而且，因想到成都医保局对【雾化】多收195次一事已处理在前，担心怕劳累到成华区卫健局，就好心说了一下这【雾化】可不用调查了，而此人还义正辞严地反驳说，（我们）咋不调查呢？医保局调查了是医保局的事，（我们）各是各的职能、、、，

   咹，听到如此说法本人当时还有些吃惊，连成都卫健委这个正牌的市级医院的卫生行政主管部门都是多年推诿、敷衍不正面答复本人以上的这两个问题，，难道——这区级部门还能难能可贵地这么负责？难道——污浊之中还能有一股清流？