苍溪交警如此裁决，天理何在？[已回复]

手机网友 *发表于 2017-9-4 11:48* · 发表于 2017-9-4 11:48

实名在哪里哦

手机网友 *发表于 2017-9-4 13:53* · 发表于 2017-9-4 13:53

那个车主肯定贿赂交警来的，你朋友的车不是本地方的，地方交警太黑了，告他们还你们一个公道

手机网友 *发表于 2017-9-4 16:02* · 发表于 2017-9-4 16:02

这些人干西无法无天的事谁管，中央的领导们唱的高调还是好听，但下边的差姥们黑着呢，这些事能说出来的很少，很多老百姓屈着呢，

手机网友 *发表于 2017-9-4 16:34* · 发表于 2017-9-4 16:34

这种警察都该枪毙

m909m909 · 发表于 2017-9-4 16:57

喷子们：看清楚---是这2辆车强行会车，导致站立于路中间的行人碰撞挤压至死。也就是说：这次交通事故死人了！！！而其中一辆车(楼主朋友的)川AJ0719在这次交通事故中是涉嫌逃逸现场。交警扣押这涉事车辆后（估计是从外地扣押回去的）途中产生的油费与过路费，应该由涉事车辆承担。但行政执法扣押的车辆停车费按法规应该由政府执法部门承担。

关键是：在交通事故中，凡是导致事故发生的人、车、物，均有可能承担责任。楼主朋友的车在这样的事故中不管你撞没撞上，都不应该离开现场。开车却逃逸了，应该承担什么样的责任？？赶快去找律师学习法律。

手机网友 *发表于 2017-9-4 17:48* · 发表于 2017-9-4 17:48

死者与此车没有任何接触，公安机关已对此车详细检查过，何来的责任？请问苍溪公安，交警，你们的公信度在哪？人民还敢相信你们吗？

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:01* · 发表于 2017-9-4 18:01

在交警裁决书中，苍交认字(2017第92号)，不存在逃逸现场

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:07* · 发表于 2017-9-4 18:07

我同学是那的，说那风气不好，地震时谎报灾情，还把新房推了重建。还专门评贫困县并以此为荣

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:09* · 发表于 2017-9-4 18:09

川Aj0719保险费缴的是足额，从车主(驾驶员)本意上讲，根本不存在逃逸，假设出现任何事故，再多费用均由保险公司承担，所以驾驶员根本没有逃逸的必要，主观上也不存在逃逸。

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:15* · 发表于 2017-9-4 18:15

一：谁鉴定的强行会车？二：谁鉴定的碰撞挤压至死？三：此货车正常行驶、保险费买的也高！为何要逃逸现场？证明此货车司机完全不知情。四：已鉴定皮卡车与死者有直接接触！鉴定货车与死者仅是有条件接触。为何货车为主责？、明明是颠倒黑白、还强词夺理！天理何在！

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:17* · 发表于 2017-9-4 18:17

《行政强制法》应由交警部门承担，况且扣押车辆的油料是充足的，不存在要加油，请问公安机关抓逃犯，是否还要逃犯自己去购买车票？自己去买饭吃？从这一点上，交警是违法的。

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:26* · 发表于 2017-9-4 18:26

川AJ0719车辆鉴定中的结果是有条件接触，从结论可以看出，川AJ0719车辆并不一定接触过，从法律上讲，疑罪从无，所以车辆并不存在任何过错，交警只是推论裁决，是严重不符合法律，中国法吕只依实事为依据，讲求证据，交警的证据在哪里？

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:28* · 发表于 2017-9-4 18:28

法律没有任何规定，会车后都必须要停车下来查看

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:32* · 发表于 2017-9-4 18:32

交警真的是乱说，没真凭实据就敢乱判，坚决反抗到底。

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:55* · 发表于 2017-9-4 18:55

一：在交警裁决书中，苍交认字(2017第92号)，不存在逃逸现场
二：川Aj0719保险费缴的是足额，从车主(驾驶员)本意上讲，根本不存在逃逸，假设出现任何事故，再多费用均由保险公司承担，所以驾驶员根本没有逃逸的必要，主观上也不存在逃逸。
三：交警扣押车辆的油费和过路费按照《行政强制法》应由交警部门承担，况且扣押车辆的油料是充足的，不存在要加油，请问公安机关抓逃犯，是否还要逃犯自己去购买车票？自己去买饭吃？从这一点上，交警是违法的。
四：川AJ0719车辆鉴定中的结果是有条件接触，从结论可以看出，川AJ0719车辆并不一定接触过，从法律上讲，疑罪从无，所以车辆并不存在任何过错，交警只是推论裁决，是严重不符合法律，中国法吕只依实事为依据，讲求证据，交警的证据在哪里？
五：法律没有任何规定，会车后都必须要停车下来查看。

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:57* · 发表于 2017-9-4 18:57

一：在交警裁决书中，苍交认字(2017第92号)，不存在逃逸现场
二：川Aj0719保险费缴的是足额，从车主(驾驶员)本意上讲，根本不存在逃逸，假设出现任何事故，再多费用均由保险公司承担，所以驾驶员根本没有逃逸的必要，主观上也不存在逃逸。
三：交警扣押车辆的油费和过路费按照《行政强制法》应由交警部门承担，况且扣押车辆的油料是充足的，不存在要加油，请问公安机关抓逃犯，是否还要逃犯自己去购买车票？自己去买饭吃？从这一点上，交警是违法的。
四：川AJ0719车辆鉴定中的结果是有条件接触，从结论可以看出，川AJ0719车辆并不一定接触过，从法律上讲，疑罪从无，所以车辆并不存在任何过错，交警只是推论裁决，是严重不符合法律，中国法吕只依实事为依据，讲求证据，交警的证据在哪里？
五：法律没有任何规定，会车后都必须要停车下来查看。

手机网友 *发表于 2017-9-4 18:59* · 发表于 2017-9-4 18:59

一：在交警裁决书中，苍交认字(2017第92号)，不存在逃逸现场
二：川Aj0719保险费缴的是足额，从车主(驾驶员)本意上讲，根本不存在逃逸，假设出现任何事故，再多费用均由保险公司承担，所以驾驶员根本没有逃逸的必要，主观上也不存在逃逸。
三：交警扣押车辆的油费和过路费按照《行政强制法》应由交警部门承担，况且扣押车辆的油料是充足的，不存在要加油，请问公安机关抓逃犯，是否还要逃犯自己去购买车票？自己去买饭吃？从这一点上，交警是违法的。
四：川AJ0719车辆鉴定中的结果是有条件接触，从结论可以看出，川AJ0719车辆并不一定接触过，从法律上讲，疑罪从无，所以车辆并不存在任何过错，交警只是推论裁决，是严重不符合法律，中国法吕只依实事为依据，讲求证据，交警的证据在哪里？
五：法律没有任何规定，会车后都必须要停车下来查看。

手机网友 *发表于 2017-9-4 19:00* · 发表于 2017-9-4 19:00

一：在交警裁决书中，苍交认字(2017第92号)，不存在逃逸现场
二：川Aj0719保险费缴的是足额，从车主(驾驶员)本意上讲，根本不存在逃逸，假设出现任何事故，再多费用均由保险公司承担，所以驾驶员根本没有逃逸的必要，主观上也不存在逃逸。
三：交警扣押车辆的油费和过路费按照《行政强制法》应由交警部门承担，况且扣押车辆的油料是充足的，不存在要加油，请问公安机关抓逃犯，是否还要逃犯自己去购买车票？自己去买饭吃？从这一点上，交警是违法的。
四：川AJ0719车辆鉴定中的结果是有条件接触，从结论可以看出，川AJ0719车辆并不一定接触过，从法律上讲，疑罪从无，所以车辆并不存在任何过错，交警只是推论裁决，是严重不符合法律，中国法吕只依实事为依据，讲求证据，交警的证据在哪里？
五：法律没有任何规定，会车后都必须要停车下来查看。