网红“躺着”赚钱 我们不能止于围观

清哲木

网红“躺着”赚钱  我们不能止于围观

            

          清哲木

          近日，王思聪的一条微博问答火了。网友花5000元向其提问，仅得到4个字的答复：“熟能生巧”，被称作现代版的“一字千金”。目前，这条提问已有18万余人围观。按照“围观一次1块钱，扣除10%平台服务费，博主和提问者均分围观收入”的规定计算，王思聪可坐收8万多元，“一字千金”短短几天就变成了“一字万金”。（4月7日 中国新闻网）

         网络时代到来引发了一系列新的文化现象,“网络红人”便是其中的一个代表。草根偶像的诞生是大众文化的反映，但也对主流话语产生了冲击。移动互联时代，什么奇迹都可能发生。而付费问答平台出现“一字万金”，更是扎红公众的眼睛。目前，已有微博问答、分答、知乎LIVE等问答平台，付费问答模式已被越来越多人接受，许多人不惜花高价提问。3月初，有网友在微博上斥资9999元向某自媒体作者提问，创下“最贵提问”纪录。相比之下，花5000元问王思聪，还是小巫见大巫。

           毫无技术含量的回答，即可获得“一本万利”的收获，这确实让人不可思议，又觉得见怪不怪。如今的互联网文化，很多现象已经让人瞠目结舌无法理解，甚至脱离了文化本身的内涵。美国20世纪60年代时尚大师安迪·沃霍尔说，“未来，每个人都有机会成名15分钟”。今天，层出不穷的“网红”让我们看到，成名也许只要几分钟。特别是直播平台的兴起，为“网红”注入了无限的活力，也助推了很多人的“成名”的捷径，那种““躺着”赚钱的机会，成为互联网领域不可忽视的文化糟粕。

         “哲木观察”前段时间曾经针对网络直播写过一篇《匡正“娱乐至死”的直播文化 亟待社会治理》的文章，就是呼吁国家层面出台相应法规治理网络直播平台滥像。很欣喜，4月2号，国家网信办依法关停了18款传播低俗的网络平台。

       应该说，付费问答和网络直播作为互联网时代“网红经济”的一种，并无原罪。但一些监管上的“漏洞”等原因，给一些“不法和无良”从业者钻了空子。通过网络大肆获取不义之财，个别“网红”靠“身材”盈利，靠“卖弄”赚钱，而且赚得盆满钵满。网红如此轻松地“躺着就把钱赚了”，而且是“一本万利”，“空手套白狼”，无疑颠覆了公众的“N观”，让人不得不惊叹这个世界变化实在太快了。

      2016年，网络直播出现爆发式增长，据中国互联网络信息中心发布的数据，截至去年6月底，网络直播用户规模已高达3.2亿。数据显示，2016年直播市场规模约为150亿元，到2020年预估将达600亿元。如此庞大的市场，却乱象层出不穷，“美女”等荷尔蒙刺激元素几乎成为直播平台的标配。值得注意的是，对问答平台的盈利模式和直播平台主播的收费标准，有关部门监管起来还无法可依，处于真空状态。这也就造成部分网红动辄一天收入高达上百万的“网络经济”。

             表面上看，这些网红赚钱模式，也是凭“实力”但是，他们的实力却是如此的“低成本”，“低节操”让这个社会靠诚实劳动辛苦赚钱的人汗颜。不良的“网红经济”威胁健康的经济生态和社会秩序，腐蚀青少年心理，助长浮躁之风，呼吁政府相关机构亟待建立相应的监管机制，对该商业链条进行及时的道德校准和净化。

           “网红”是一个鱼龙混杂的群体。回头看看这些年我们讨论过的“网红”们，有的是有真才实学，凭知识和观点吸引粉丝；有的是哗众取宠，靠身体和暴戾吸引眼球；有的是有商业头脑，开了各种网店赚得盆满钵满；也有的是靠PS图片一步步嫁入豪门，成了所谓的“人生赢家”。

          在互联网上，这些良莠不齐的“网红”，虽然我们需要以更加开放的姿态，接纳由“互联网+”而涌现出的所有能促进社会文明进步的新型产业；同时，也必须正确地引导和规范某些游走在道德与法律边缘的产业和行为，只有正确定位和科学规范，才能保障“网红经济”有序、健康和持续发展。对网红“一字万金”，“一面千金”虽然普通公众只有羡慕嫉妒恨的份。但是，我们国家的税务机关完全可以有所作为，止于围观，依据现有的个税征缴管理规定，对网红收入应征收个人劳务所得税。网红“躺着赚钱”，税务机关不能“装睡”。对网红征税，势在必行，也是增加财政收入，调节收入分配，体现社会公平重要途径，还可以维护税法严肃性，回应公众的关切。否则，就是行政不作为，属失职行为。面对赚得盆满钵满网红，税务部门的节操就应该高风亮节，就应该把阳光撒在每一个赚钱的直播间，让网红也成为依法纳税的主体，而不是只管“躺着”赚钱的社会贵族。