华蓥市人民政府：华蓥市人民法院还讲法律嘛？

哒哒6 · 发表于 2016-10-31 13:33

中国法制建设有关单位（组织、协会），资深网友：
“高手在民间，饭桶在机关”，我相信这仅仅是“互联网+”时代的网络戏谑之言，我更相信民间高手多，机关高手仍然多。本人出生农村，小学文化，对法律理论体系完全陌生，对法律常识略有了解。2015年12月以来，本人对华蓥市人民法院2015华蓥民初第664号民事判决书再审的意见，深受其扰。在于华蓥市人民法院面对面沟通后，仍然百思不得其解。恳请民间高手、政府单位指点一二。
一、事情经过：本人与被告财产份额转让纠纷一案，经华蓥人民法院开庭审理后，于2015年11月5日，由华蓥市人民法院下达2015年华蓥民初第664号民事判决，判决后，原、被告双方均服从此判决。但在该判决执行过程中，华蓥法院简单的以理由不清，要求撤销判决进行重审。
二、判决疑问：该案例为民事诉讼案件，而不是行政案件和刑事案件，原、被告双方均为平等民事主体。在原、被告双方均认可该判决的情形下，法院以什么理由可以发回重审。经百度：二审程序中发回重审的情形：
　　(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第153条的规定)
　　(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第153条的规定)
　　(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)
　　(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)
　　(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)
　　2.审判监督程序中发回重审的情形
　　根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：
　　(1)人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定)
　　(2)依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第211条的规定)
根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定："原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。"对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。
一是从华蓥市人民法院2015华蓥民初第664号民事判决书中，我们可以清晰看到审理本案的审判人员、书记员没有应当回避而未回避的，没有未经开庭审理而作出判决的，没有适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的（代理人参加）等违反反法定程序的行为，一审法院即华蓥市人民法院凭什么发回重审。
二是法院自己的判决在原、被告双方均服从判决、均表示不上树的情形下，为何不执行，法院判决到底有不有法律效力。因涉及原、被告双方隐私，将影印件进行了涂抹处理，请网上的各位法律大神指点一二、华蓥人民法院不执行自己的判决是否合理，作为普通大众，我们还能不能相信法律，相信我们的人民院。我们的人民法院心里是否还有“人民”，是否还有“法律”，套用现在时髦的一句话：难道公正司法也永远在路上。同时，恳请政府相关部门能够伸出解决问题的援手，还普通老百姓一个法律公正，及时化解问题，不要讲一个小问题整成一个信访问题，更不要将其转化为一个社会舆情。

附华蓥市人民法院2015华蓥民初第664号民事判决书影印件。

2016年10月31日