此《情况通报》在微博上的发表时间距微博网友“夏莎娃”发表微博的时间约1天，距昌平警方扫黄时间约2天 。
2016年5月11日01:44，昌平分局官方微博“平安昌平”再次发表了《关于一名涉嫌嫖娼男子在查处过程中突发死亡的情况续报》截图。
2016年05月10日14:19，腾讯新闻发表了来源于北京电视台的人大硕士身亡案足疗女露面受访的视频，足疗女受访时承认与雷某交易帮他打了飞机。
二、舆情传播趋势
1、总体传播趋势
从5月9日00：00到5月12日00:00，该事件舆情总计353044条，主要集中在微博326840条，占比92.6%，微信7500条，占比2.1%，网站5168条，新闻5130条，论坛3816条，客户端2241条，博客1739条，外媒206条，视频202条，报刊119条，政务83条。
舆情发生后，很多新浪微博微博被大量评论，但是监测发现的好几个传播量较大微博已被删除，其中一条拥有7512条转发量的微博内容为：【社论|雷洋是怎么死的】某女性违法嫌疑人接受采访时，提问者问：“凭你的经验，是不是类似的场所，他应该去过或经常去？”为什么要这样问？这种诱导性提问有转移视线、混淆是非的嫌疑。人们都在质疑雷洋是怎么死的，警方却集中精力反复证明雷洋嫖娼了，除了增加死者身上的污名，与雷洋之死的真相和责...（因微博已被删除，所以微博内容不完整）。
拥有6933条转发量的新京报官方微博发表的微博内容为：【雷洋之死，声誉和人命哪个更重要？】 我们要关注的不只是雷洋有没有嫖娼，最该关注的是昌平警方对他做了什么，所做这些为什么导致了雷洋死亡。雷洋之死缺乏真相，是对雷洋家人最大的伤害。因为，人们担心，每个人都可能是下一个雷洋。（该微博共有3896条评论，但评论内容无法查看）
北晚新视觉与
沭阳网资讯，分别于5月9日00:00及5月9日00:02发表了题为《人大硕士离奇死亡昌平警方给出嫖娼被抓突发病说法 家属质疑》和《北京男子失联后死亡 警方指其涉嫖娼并抗拒执法》的新闻，随后
新时网、人民网、法制网、时政人民网、腾讯新闻、东方头网、今日头条、新浪网等多家新闻网站进行了报道。百度贴吧、凯迪社区、天涯社区、知乎、水木社区等多家论坛亦有众多相关贴文数。
监测时间段内，舆情于5月11日00:00达到峰值（234714条）。
截至目前，该舆情传播有减缓态势。
舆情关注走势图
舆情来源统计图
2、新浪微博传播趋势分析
因网友传播量最大的微博被删，新京报微博无法查看评论，故对拥有4583条转发量的凤凰网官方微博于2016年5月10日 09:00所发微博及官方微博“平安昌平”所发的《情况通知》微博进行对比分析。
2016年5月10日 09:00，凤凰网官方微博发表微博内容如下：
新浪微博截图
（1）新浪微博转发层级展示
凤凰网官方微博转发层级展示
昌平分局凤凰网官方微博转发层级展示
（2）舆情主要转发评论性别比例
凤凰网官网主要转发性别比例分析图
昌平分局主要转发性别比例分析图
（3）新浪微博转发评论趋势图
凤凰网官网转发评论趋势图
昌平分局转发评论趋势图
（4）新浪微博转发评论者地域分析
凤凰网官网转发评论者地域分布
昌平分局转发评论者地域分布
四、官方回复
2016年5月11日01:44，昌平分局官方微博“平安昌平”再次发表了《关于一名涉嫌嫖娼男子在查处过程中突发死亡的情况续报》
内容：
五、媒体评论
“人大硕士死亡”需要逻辑链完整的答案 （2016年5月10日 来源：光明网）
光明网评论员：雷洋，中国人民大学环境学院硕士毕业生、一个未满月孩子的父亲，5月7日晚“‘因涉嫌嫖娼’被警车带往派出所的途中突发心脏病身亡。”
在家属发帖质疑和知乎网友发出《愿以十万赞，唤回一公道/网曝人大硕士离奇死亡》之后，9日晚有财新媒体的规范报道发出，从中可以看到事件前因后果。
报道援引了雷洋家属认可的《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》。这份情况说明显示，“2016年5月7日，由于雷洋夫妇刚得一女，其亲属欲来京探望，航班预计当晚时间23点30分到达。当晚21时左右，雷洋从家里出门去首都机场迎接亲属，之后雷洋便失去联系。”
“根据这份情况说明，据雷洋妻子回忆，从5月7日23时30分至5月8日凌晨1点，她和亲属不间断打给雷洋电话，但手机一直处于无人接听状态。直到5月8日凌晨1点，电话有人接听，接听人自称来自昌平区东小口镇派出所，并告知亲属需要去派出所，亲属于1时30分左右到达派出所。”
“这份情况说明披露：派出所告知的大意是：雷洋因涉嫌嫖娼，在警车带往派出所的途中因心脏病突发死亡。根据昌平区中西医结合医院给出信息，雷洋到达医院时间为2016年5月7日晚22点09分，到达时已经死亡。”
与之相对应，5月9日21时24分，北京市公安局昌平分局官方微博@平安昌平通报此事，称“5月7日20时许，昌平警方接群众举报称：位于昌平区霍营街道某小区一家足疗店内存在卖淫嫖娼问题。接警后，警方依法迅速开展查处工作。当晚，在该足疗店查获涉嫌卖淫嫖娼人员六名。期间，民警将涉嫌嫖娼的男子雷某（29岁，本市人）带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑，警方依法对该人采取了强制约束措施。在将该人带回公安机关审查过程中，该人突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡”。
二百字的解释微博，相对于家属提出的质疑和公众诉求，并没有形成信息对称的解答。公共舆论场上仍有若干基于常识判断的质疑待解——
首先是，雷洋当晚21时出门，准备接一趟23时30分到达的航班，“接机途中顺便去嫖个娼”的可能性有多大？
如果家属所言属实，其所看到的手臂头部淤血因何所致？@平安昌平提到的“强制性约束措施”具体何指？
家属方表示，雷洋手机中死亡前几日的通话记录，微信朋友圈里面关于孩子和家庭的信息，手机里面的位置记录都被部分删除。此事需要警方回复是否属实，如属实，是基于何种目的所为？
此外，@平安昌平的说明出现在家属方和知乎网友方的情况说明之后，明显有信息公开之意。后发帖且是官方帖，正常预期是应对已形成的追问进行有针对的回应。但将雷洋的离世含糊描述为“该人突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡”，无论从专业、职能还是人道角度看，都令人感到遗憾。
“人大硕士死亡”需要证据链、逻辑链完整的答案。无论是以人大校友为代表的知识群体，还是住在“首善之区”的普通公民，都需要这个答案来纾解莫名的焦虑。
六、网民观点
本次舆情中，网友主要分处3方评论，甲方站在昌平分局一旁认为警方没有过错，乙方站在雷洋家属一旁认为人死得蹊跷，丙派认为应该理性分析看待Y因由第三方介入调查。
网民评论如下：
甲方：
“任性的云豆豆”：接人却跑去嫖，嫖了还逃跑生怕被人知道，涉嫌违法犯罪警察不让他跑难道还有错！我觉得警方通报检察机关就说明是不怕查，抓的其他人都被刑事处理了，这个人怎么可能没问题。
“takeko0225”：便衣如果出示的证件，那公民是有义务配合的，不就盘查一下嘛你没犯啥错你干嘛跑？你想想你要是警察遇到了一个盘查死命跑的你追不追？另外我不明白检查院的程序，有没有在调查阶段就不断发给网民各种证据的义务？
“58号球衣”:坚决支持昌平警方在法律允许的范围内用任何合法的方式行使自己的职责!不能因为嫖娼者突然死亡就妄加指责警方！希望警方顶住压力，如果没做错就绝对不妥协！
“两个记事本”：我觉得吧！这种背着家人出去嫖娼打飞机的人，你要么心理素质强大到被人发现后道歉了事儿，要么脸皮厚到被人发现后下次仍继续。如果没有这点本事儿，要么别去自己解决，要么就去死。但是麻烦死的时候别TM耍无赖，据说这硕士智商全用在死也得找个垫背的上。
“mollydreammm” ：在朋友圈看到同事转了一篇文,写得不错。人命确实关天,但凡事都先有因再有果,是否嫖娼就是事情之起因,难道警察随便去地铁里抓个带走?就算被冤枉,身正不怕影子歪,非要不顾安危的跳车?警察抓人,从来都是只有心中有鬼的人才会跑。请先确认因,再去追查警察再逮捕过程中是否有暴力执法。
乙方：
“峰林27”：你们自己不能提供有力证据，这才是问题不断发酵的根源。而且舆论时间上对贵方及其不利。证据的可信度越来越低。解决问题要找根源，如果确有问题不如直接承认，要适当承认错误，避免舆论升级。
“沧海一声啸长空”： 网友：他怎么死的？ 警察：他涉嫌嫖娼了！网友：他是怎么死的？警察：摄像头坏了！ 网友：他是怎么死的啊？ 警察：拍摄设备摔坏了！ 网友：他到底怎么死的？ 警察：他支付过200元嫖资！ 网友：卧槽我就问他到底是怎么死的啊？ ！ 警察：小姐帮他打飞机了！
“hello丸子宝贝”：强权的一帮走狗，打死人了人就来跟我们老百姓说法，什么依法办事狗屁不通，先把漏洞百出的通告解释清楚吧，把视频公布了，不是故意杀人删被害人的手机信息算什么，到医院之前人就死了杀人的刽子手帮凶，嫖娼是不成立的没有证据，人死了是事实，背后的阴谋怕是死者参与的土地质检吧。黑洗不白
“嗨森BURG”：新闻采访里说找到手机后第一时间和家属联系，但后面问地址记录删除时又说苹果手机有密码解不开，前后矛盾
“雨涵润”：一个没有挂牌的足浴店，守在门外三个便衣，彼时彼刻，有什么证据表明从里面走出来的雷洋刚进行了嫖娼交易？有什么理由不经调查核实就将之强行带走？如果足浴店等同于色情场所，为什么它还会存续至今？难道是配合警察蜀黍“请君入瓮”的游戏？那我们普通公民还敢不敢进足浴店了？
丙方：
“草根锋语”：死因等实体问题有待证据，但执法动机、管辖、盘查、记录、行动方式、应变动作等程序错误可见；警方表示二次上车，目击者称三次上车且二次下车后人体能有异；两派出所衔接、人在车辆间转移不正常；不查死因先查是否涉嫖，优先级失当，有悖常理；嫖娼过程可疑；经办警方需回避，应由高级别第三方调查。
“夜雨行舟2012”：新华社：即便一个人私德不检，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身权利和生命安全也应受到保护，不能不明不白死去。在雷某死亡这一事件中，办案警方已成当事一方，如果出警执法过程中存在不规范的地方，很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下，应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入
“寒霜落萍浮” ：质疑是对的。不迷信公权力，也不无理取闹，理性看待事件发生发展。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2016-5-13 12:02
楼主
发表于 2016-5-16 11:42
