关于对彭遵泗乾隆版《丹棱县志》讹误之辨( 一)

南山种豆翁

关于对彭遵泗乾隆版《丹棱县志》讹误之辨

南山种豆翁

    彭遵泗乃我丹棱清代著名乡贤“三彭”之一，乾隆版《丹棱县志》，便是他在清乾隆10年(1746) ，应当时丹棱知县浙江萧山进士黄云之约而编修的。这部县志前后用时十多年，直到彭遵泗于临死前年方才成书，为丹棱县现存最早的一部县志。彭遵泗编撰这部县志可谓竭其心力，考析辨误细致入微，但今细读之，仍有可值商榷之处。现例举其讹误之处，析辨如下，供方家斧正指教。

      

               一、《关于宋代杨明、杨时之辨》

   

    宋代乡贤杨明究竟为何人之子？何时中进士、任何官职？可以说是县志中最值争议的人物。

   在乾隆版《丹棱县志》中，约有三处涉及杨明。

    一是在乾隆版《丹棱县志•卷一•山川》中云：“龟山。东三里高不数仞，旧建武烈王祠于上桂树森然。宋邑人杨明读书其上，有庙记今无存。按省志科甲以杨明为杨时，沿当时旧志之误，康熙二十四年邑志正之矣。”

    二是在乾隆版《丹棱县志•卷九• 人物•杨明传略》中云：“杨明，邑人，读书东郭龟山上，遂自号龟山。登崇宁进士，略官朝请郎，知合州，以清节著。其子炜，通敏能文，官至修职郎。”

    三是在乾隆版《丹棱县志•卷八•选举志•甲科》中云：“杨明：崇宁二年（1103）登霍端榜进士。”

       从以上三处，可知以下三点： 一是杨明为邑人，因曾读书东郭龟山上，所以自号龟山。登崇宁二年（1103）进士，略官朝请郎，知合州，以清节著。二是杨明是杨炜之父，其子炜，通敏能文，官至修职郎。三是

据彭遵泗编撰的乾隆版《丹棱县志》言，在清代以前的旧志和省志中是把杨明记作杨时，而在康熙二十四年(1685)山东进士丹棱知县张晓编修县志时，把旧志和省志(指康熙版县志之前的县志和省志)中原记为崇宁二年（1103）进士，略官朝请郎，知合州，以清节著的杨时，改正为杨明了。所以，彭遵泗他在编修乾隆版县志时，也认可康熙版县志的正误。自此以后，丹棱历版县志相沿其说，均作如此记载，似成定论。

    但彭志所正之误对吗？近些年来，由于笔者常涉猎查阅有关地方史料，发现县志中彭遵泗所依从的康熙版县志中关于杨明的正误是有误的。笔者在2013年11月曾就此以《彭遵泗误把“杨明”作“杨时”》为题撰文予以辨证。今天, 笔者趁在参与整理审校县志时，综合过去查阅县志及其它资料，对此文重作补充修改，以证彭遵泗所依从的康熙版县志中关于杨明的记载之误。

     本来如果仅粗略读之，读者确实亦无法判其正误。但因前些年，笔者有幸读到南宋时丹棱县令冯时行（1100～1163）所作《杨隐父墓表》（见《钦定四库全书•缙云文集•卷四》）一文，便知彭遵泗所依从的康熙版县志中关于杨明的正误是有错误的了。

    冯时行在宋绍兴乙卯、丙辰（1135～1136）年间，任丹棱县令时与杨炜交好，杨炜去世后，其子请冯时行为其父作墓表，在《杨隐父墓表》一文中，冯时行云：“隐父名炜，系本关西。……祖素，赠朝散大夫，尚气节，为郡邑豪长者，豫章黄鲁直一见奇之。父时，登崇宁二年第，累迁朝请郎，知合州，为吏依倚法令，以清厉著称。”

    从冯时行文中可知杨隐父，名炜，乃大雅堂建造者杨素之孙。而杨炜之父是杨时而不是杨明，而且也明白地写明杨时登进士的时间、所任官职等。可以说冯时行其文中所言之可信度，可以说让人难以置疑。笔者揣测，之所以彭遵泗及彭遵泗所依从的康熙版县志会有如此之误，定是他们在修志时没有阅读过冯时行《杨隐父墓表》一文所致。

     因此，建议在这次旧志整理时, 应作校正勘误。

     

    (附：据南宋绍兴年间(1135--1136)丹棱县令冯时行为好友杨时之子杨炜(隐父) 所作《杨隐父墓表》云：“隐父名炜，系本关西。……祖素，赠朝散大夫，尚气节，为郡邑豪长者，豫章黄鲁直一见奇之。父时，登崇宁二年第，累迁朝请郎，知合州，为吏依倚法令，以清厉著称。”彭遵泗及彭遵泗所依从的康熙版县志所载有误，杨明应为杨时。                                              ---校者记)