请教南充市一二审法院：一再请求省高院出具<补正裁定书>，很重要吗

七彩秋芊

四川省高级人民法院于2012年11月对本案预售合同纠纷案终审判决。南部县法院于2013年1月7日受理执行省高院生效判决。南部县法院在执行中非常重视本案的执行，县法院执行局领导、审委会集体研究的“精英讨论会”可谓大大小小不计其数【光执行案卷截至7月9日就有厚厚的三大本，具体案卷里是什么我不知道】。可是精英们的讨论至今一直未能解决生效判决的执行。却讨论出了一个个难以理解的问题，需要向上级法院、及上级主管部门的请示解答、并必做出答复，在上级法院一次次答复必须执行后，再集体研究讨论、再向上级请示、再请求答复......
     在2013年9月18日，南部县法院领导再次口头告知我，南部县法院已再次向上级法院请示解答、并再次请求省高院出具《补正裁定书》。要求补正的内容是关于本案执行标的房屋的新、旧的位置、房号、图符、结构等的判决说明裁定书。

七彩秋芊

事实上，对于本案执行标的房屋的原状、现状，南部县法院应当比省高院更为清楚明确。
1、连续三年多的、两次的市中院的查封裁定书早已生效。房管局、太成公司、当事原告、几级法院的慎重审查、质证、认定，并且对本案查封的标的房屋，各方都提供了证据和签字，这些生效的查封裁定及认定的法律事实，是很明确的法律依据及法律事实，南部县法院在执行中为什么故意糊涂不予执行和采信？难道必须要省高院出具的补正裁定书说明标的房屋的位置的原状、现状，才能够执行？
2、南部县法院的2013年6月的查封裁定书及查封公告、2013年7月19日的执行公告，都对执行的标的房屋的原房号、图符、及现面积的结算等，公告的清清楚楚，并张贴公示在执行的标的房屋处，事实上，南部县法院对执行标的房屋的原状及现状，应当更比省高院更为清楚明确，难道请求省高院出具《补正裁定书》真的很必要、很重要吗？
3、南部县法院在执行中，两次受理邓安俊夫妇的执行异议申请。4月1日召开听证会，在听证《通知》上，很明确了执行标的房屋，在听证会上更是针对执行的标的房屋当庭质证认定，4月12日南部县法院判决的《执行裁定书》已驳回案外人执行异议，邓安俊夫妇、太成公司并未提起复议，驳回执行异议的裁定书早已生效。
     在8月29日再次召开听证会，再次受理所谓案外人邓某夫妇的执行异议，虽然违背一事不再理原则、虽然不让我在听证会上质证邓某夫妇的严重过错以及他们自身不可归责的责任，但是质证了本案执行标的房屋的法律依据和事实依据是清楚明确的。8月29日听证会15日答复的法定期限早已超期，却以听证会组成的合议庭还没有合议为借口拖延不判决，而重点是向省高院请示出具《补正裁定书》，省高院补正裁定书很重要吗？

七彩秋芊

事实上，本案查封保全的标的房屋的原图纸、现状等，不但经历一二三级法院八次公开庭审审理，就是南部县法院共公开开庭四次【一审、重审两次，案外人执行异议听证会开庭两次】。中级人民法院有法官去过现场，南部县法院去过标的房屋现场的法官和领导更多，如李俊珊法官、两位连任执行局长、王延堂法官及其他法官，两个电梯之间的独特位置谁人看过图纸也能一眼认出现状。
      一二审法院及法官既然对执行的标的房屋的原图及现状显然更是清楚明确，为什么非要省高院出具补正裁定书说明执行标的房屋的原图和现状？当事人对执行的标的房屋这么多年以来，一直也没有提起任何书面异议和申诉，南部县法院在执行8个多月后，是什么理由和原因请求省高院出具《补正裁定书》？这么做会不会节外生枝？弱势无助的执行申请人的惶恐和担忧，我想大家都能理解。
我认为南部县法院即使要追究改变原图及结构的相关责任人的法律责任，也应当向公安局、纪委报案，举报涉嫌官商勾结的参与违法行为的政府机关工作人员的法律责任。本案诉讼中、标的房屋备注之后、及查封保全后，谁人胆敢官商勾结违法、违纪改变原图、房号、结构？

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2013-9-22 11:24 static/image/common/back.gif
事实上，对于本案执行标的房屋的原状、现状，南部县法院应当比省高院更为清楚明确。
1、连续三年多的、两次 ...

我不能理解：对于本案执行标的房屋的原状、现状，南部县法院应当比省高院更为清楚明确。为什么要求省高院出具补正裁定书？
我更不能理解：有那么多生效裁定书的法律依据、那么多生效裁定书认定的法律事实，任何一方的当事人对查封保全及执行的标的房屋，这么多年都没有书面的不服和异议，并且经历本案8次公开开庭审理，基本事实的认定都是一致的。为什么南部法院非要一再请求省高院出具补正裁定书？

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2013-9-22 13:43 static/image/common/back.gif
事实上，本案查封保全的标的房屋的原图纸、现状等，不但经历一二三级法院八次公开庭审审理，就是南部县法院 ...

非常担忧，南部县法院非要省高院出具《补正裁定书》到底是为什么？
                           项庄舞剑     意在沛公？？？？？
南部县法院的执法行为为什么是一直为违法者代言、撑腰，甚至拖延，并且一再的节外生枝，我真的无法理解。在8月29日听证会上，邓安俊夫妇理屈词穷，但在庭审结束后扬言，本案是不可能得到执行的，我要想得到执行除非命长。15日法定裁定期限得不到判决不说，南部县发难省高院的状况，更使我坐卧不安，我真的担心：项庄舞剑意在沛公.......

七彩秋芊

首先谢谢各级领导及各位网友对本案的关注和支持！ 作为一个平民维权坚持到现在，真的很不容易。南部县法院请求省高院出具补正裁定书的真实目的真的让人忧虑，执行标的房屋的原图、现状清楚明确的在那里，一二审法院非常清楚，为什么邓某夫妇的在8月29日听证会上的这个要求，南部县法院就要积极努力的去实现？会不会节外生枝？ 南部县法院在8月29日再次召开听证会审理此案，再次受理邓安俊夫妇的执行异议申请，事实证明已经违背一事不再理原则。应当判决的15日法定期限，裁定书却不出，偏偏搞出邓某想要的东东，为什么？
	管理回复编辑使用道具评分 http://www.mala.cn/static/image/magic/anonymouspost.small.gif匿名卡 http://www.mala.cn/static/image/magic/namepost.small.gif显身卡

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2013-9-22 14:14 static/image/common/back.gif
非常担忧，南部县法院非要省高院出具《补正裁定书》到底是为什么？
                           项庄舞剑 ...

谢谢各位领导及各位的网友关注和支持！ 有了你们的关注和支持本案才能坚持到现在。可是这次南部县法院请求省高院出具补正裁定书的真实目的真的让人忧虑，执行标的房屋的原图、现状清楚明确的在那里，一二审法院非常清楚，为什么邓某夫妇的在听证会上的这个要求，南部县法院就要积极努力的去实现？会不会节外生枝？ 南部县法院在8月29日再次召开听证会审理此案，再次受理邓安俊夫妇的执行异议申请，事实证明已经违背一事不再理原则。应当判决的15日法定期限，裁定书却不出，偏偏搞出邓某想要的东东，为什么？
	http://www.mala.cn/static/image/magic/anonymouspost.small.gif匿名卡 http://www.mala.cn/static/image/magic/namepost.small.gif显身卡

七彩秋芊

非常感谢各位网友的关注和支持！
本案事实简单清楚，法律依据也很充分。但是作为相对非常弱势的贫民，在庭审无论答辩的多么清楚明确，但是作为贫民的声音就像蚂蚁无人理会，在别有用心人的转达下也会变味，在网上发声就是不会变味的表达自己的观点，让最高院、省高院、中级人民法院及各级监管部门的领导能听到真实的声音，各位网友的留言更能让他们听到人民的声音......本案的经典经历其意义已超出案件本身，也更是一堂特别的普法课堂，让平民也能看到法制的阳光.......或许也真实看到了太阳上的黑斑.....

1464450873

南部县法院一直久拖不予执行，用各种方法来为过错方掩护，用心何在？:curse::curse::curse:

1464450873

省高院的裁定书想用这些方法抗拒吗？

1464450873

一个案子拖拖拖拖拖，真是把老百姓整的伤痕累累，难道这是中国式法律的榜样？:curse::curse::curse:

七彩秋芊

1464450873 发表于 2013-9-23 20:27 static/image/common/back.gif
南部县法院一直久拖不予执行，用各种方法来为过错方掩护，用心何在？

感谢各位网友的关注和支持！
本案事实简单清楚，法律依据也很充分。但是作为相对非常弱势的贫民，在庭审无论答辩的多么清楚明确，但是作为贫民的声音就像蚂蚁无人理会，我很担心这次的请示又是项庄舞剑意在沛公，而在网上发声就是公开表达自己的观点，让最高院、省高院、中级人民法院及各级监管部门的领导能听到真实的声音，各位网友的留言更能让他们听到人民的声音......本案的经典经历其意义已超出案件本身，也更是一堂特别的普法课堂，让平民也能看到法制的阳光.......或许也真实看到了太阳上的黑斑.....

七彩秋芊

南部县法院7月19日的执行公告，对本案执行标的房屋，公布的清楚明白，并且就张贴在被执行的房屋处。显然南部县法院对本案执行标的房屋、位置、原图、现状都是很清楚明白的。

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2013-9-24 11:09 static/image/common/back.gif
南部县法院7月19日的执行公告，对本案执行标的房屋，公布的清楚明白，并且就张贴在被执行的房屋处。显然 ...

2013年7月19日南部县法院发布的执行公告，有充分的法律依据，更有充分的事实依据。
南部县法院1月7日受理执行省高院生效判决。省高院的生效判决认定的事实，是经历三级法院六次公开开庭审理，并且六次开庭审理的基本事实的认定是一致的。
在执行过程中，2013年3月25日，邓安俊夫妇对本案执行标的房屋提起执行异议申请，4月1日南部县法院召开听证会，组成合议庭公开开庭审理了邓某夫妇的执行异议，并于4月12日依法驳回了邓某的异议之诉。邓某夫妇与太成公司至今并未向法院提起复议。4月12日的《执行裁定书》早已生效。
4月1日听证会后的执行判决结论，更进一步证明本案强制执行的标的房屋的事实依据，及法律依据是非常充分的。

七彩秋芊

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2013-9-24 11:38 static/image/common/back.gif

2013年4月12日南部县法院判决的《执行裁定书》早已生效。邓某夫妇再次于2013年8月底提起执行异议之诉，依据一事不再理原则，法院已经不能再行受理本案执行标的房屋之诉。邓某至今未对4月12日《执行裁定书》提起复议，只能说明对于判决没有不服和异议。判决在早已生效后，如果邓某夫妇欲再次向法院提起关于执行标的的执行异议之诉，一是违背一事不再理原则，二也是应当自己担责，不可归责他人。

四川妹

:):):):):):)顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

七彩秋芊

四川妹 发表于 2013-10-4 23:30 static/image/common/back.gif
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 ...

:handshake谢谢关注和支持！
人民期待着：十八大将是法制进步的标志。

正能量无限发射

一个案子拖拖拖拖拖，真是把老百姓整的伤痕累累，难道这是中国式法律的榜样？

何家老二

撒哟:o