今天主要谈谈市面上两种主流格式3d电视的利与弊不一定准确只作为参考。 这里谈到的偏光就是商家所说的不闪式。现在，3D电视主要有快门式和偏光式两种。
快门式，像素不损失，但损失一半刷新率。
偏光式，刷新率不损失，但损失一半像素。
貌似半斤八两。
不过，虽然都有缺点，但缺点和缺点是不一样的。
快门式，损失了刷新率的缺点，是可以通过提高刷新率的方式轻松弥补，现在，240HZ的电视已经面世，快门式损失一半刷新率的缺点，已经完美解决。
但是，反观偏振式，损失的一半像素，很难用增加面板的像素来弥补。
别跟我说可以用4K面板弥补偏光式的缺点——你可以4K，快门式的也可以4K——偏光式的还是比快门式的少一半像素！
偏光式永远比快门式的少一半像素！
快门式的全高清，偏光式的仅仅是全高清/2；快门式是4K了，偏光式的仅仅是4K/2！
也别跟我说那快门式的不是也总是比偏光式的少一半刷新率吗？刷新率可以轻易提高的，而且，按照国际公认的标准，刷新率达到75HZ后，画面就完全没有闪烁了，再提高已经没有意义了，而像素少一半，却有明显的人眼可见的区别。
总之：快门式的优点是双通道全高清，刷新率折半的缺点，已经用提高刷新率的办法完美解决；
而偏光式的优点——不损失刷新率，意义并不大，但它的缺点——像素折半，却很难弥补。
快门式前景光明！！！
偏光式出路何在？？？
====================================
三星与美国RealD公司新发展的RDZ技术——主动式偏光膜技术，表面上解决了偏光式的缺点，而实际上，还是从根本上否定了偏光式。
要实现3D，就要把a、b两个（一组）画面，分别让左右眼看到，从而在大脑里产生立体影像。
快门式的根本工作原理是分时式——先后显示ab两个画面，分别让左右眼看见，通过快门的开合控制。这个方式的最大优势是——每个画面都是全像素的，也就是全高清的。
偏光式的是同时显示两个画面——每个画面当然就只能用半个屏幕显示了，也就是说，像素减半！达不到双通道全高清的要求！！！
三星的主动偏光膜技术，是先用全屏幕向左眼显示画面a，再用全屏幕向右眼显示画面b，与快门式的区别只是不用液晶快门眼镜，而是用偏光眼镜分开左右眼。
所以，从本质上说，三星的主动偏光膜技术，还是一种时分式技术！！！
表面上看，貌似偏光式找到了出路，其实，恰恰相反，偏光式也不得不采用时分式来解决自己像素折半的先天不足，是回归到了和快门式相同的时分式上面来。
偏光式还是输了，快门式的时分时赢了！！！
试看未来的3D，定是时分式的天下！！！
各位千万别上“不闪的”阵营的片面宣传的当！！！
===================================
看看双方力量对比：
快门式阵营：
松下，夏普，东芝，三星，索尼，长虹，海尔。。。。
偏光式阵营：
LG，创维，康佳，TCL，海信。
各方实力对比，一目了然！！！
PS：海信已经低调的试制快门式PDP中。
===============================
别跟我说3D电影也是偏光式的，那是双机播放，和电视机的单机单屏情况完全不同，除非双投影机方案，电影的模式是无法照搬到家庭里来的，而如果变双机为单机，还采用偏光式的话，像素折半的先天不足，就是必然的了。
再说，3D电影出现的年代，电子技术远没有现在先进，液晶眼镜还没有可能，所以只能采用偏光式——这不能说明偏光式就比快门式先进。
还有，即使有了快门眼镜，电影院也还是会采用偏光式的——几百上千双快门眼镜实在是太昂贵了，远不如多一台放映机经济。 目前我见到的国内各大影院都是用的快门眼镜，大家去看3D电影时可以仔细观察眼镜，你会发现眼镜上都有个放电池或充电的盖子。说明电影院用的自然也是快门式技术，目前偏光的就是忽悠人的，因为成本低所以拿来忽悠老百姓的。
快门式电视240HZ的刷新率看电视和做显示器应用也比一般电视和显示器舒服！
自己拍的照片对比下！
上面是偏光屏，偏光眼镜看只有一半显示！
这个是普通屏，全像素显示！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2012-4-6 11:03
楼主
