人事争议仲裁处打白条违法乱收费高出文件规定标准10余倍，市物价局确认了收费违法，多次去查处乱收费中，碍于强权违法处理无果，反说其收费合法。市政府行政复议处不依法受理，拒绝行政复议，被侵害人手持乱收费白条无处申冤。 ----------行政机关应当遵循的一项重要原则是不得无依据乱收费。
----------要求市物价局出示2個人的所谓的“勘验费860元”凭据，指出与单位是辞退争议，何来的勘验现场？请出示勘验记录？同单位4人仲裁收取2400元又有多少勘验费呢？书记员是仲裁处工作人员不存在兼职，凭什么仲裁公务员记录一下个人要私分收入几佰元？该行政仲裁的交通费，以出租汽車收费计算，收取了20个来回的出租汽車费。要求物价局出示仲裁提供的收费凭据复印件，并按省物价、省财政厅文件规定据实结算，物价局却以保密为由拒绝。物价局在《价格举报复函》中无任何事实根据，却完全错误的违法乱认定收费合法，严重侵害了当事人的合法权益。
---------不服物价局《价格举报复函》处理结果，依法在60天内向市政府法制办申请行政复议。复议处认为以物价局“回复”了，就是已经作为了。10月19日复议处以 [2005]第8号《不予受理决定书》推诿，以要求人事局退费不属本级政府受案范围。以物价局“回复”了，就是已经作为了。我们认为，该“回复”是物价局明显的违法乱作为。没有维护合法权利，反而严重侵害了行政相对人的合法权益。而行政复议机关不按行政复议法纠正处理。对不合法的行政行为不予处理肯定不具有合法性，是在保护违法。 -------------行政复议处不按《行政复议法》规定的受案范围依法履行法定职责和义务。申请人根据《行政复议法》第六条（七）项的规定，认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的，可以依法提出复议申请。就把收费行为纳入了复议制度的监督范围之内。因此，该复议具备了行政复议申请人资格，且事实清楚，证据充分。行政复议机关应当依法受理，而不应从收到申请时立即拒绝。行政复议处第8号《不予受理决定书》错误地引用《行政复议法》第十七条第一款出据《不予受理决定书》后，申请人提出质疑。根据《行政复议法》第十七条，决定不予受理的，不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。请复议机关告知：该向哪个行政复议机关提出？ ----------提出质疑后，复议处于2005年10月24日来电话告知同意再受理行政复议。复议处在电话中要求去掉“物价局不作为”三個字，要求以不服物价局处理 “回复”的结果行为重新提交行政复议。
再次提交复议申请后，行政复议处于2005年11月8日又以 [2005]第43号《行政复议告知书》方式，以物价局对举报进行了回复，你们以回复提出的复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件，特此告知。 ------------复议处的逻辑是：当你用一张100元钞票买了10元钱的東西，商店只找补你了9元钱。复议处认为只要找补你了，无论找补了你多少都是正确的。 ----------按申请范围和形式，行政复议处违反《行政复议法》规定不受理是完全错误的，该行为是在保护违法，是在任意践踏《中华人民共和国行政复议法》。 -----------行政复议处2次违法拒绝复议，被侵害人手持乱收费白条无处申冤，请别叫我们永远收藏行政机关违法乱收费白条留做永久的纪念。 -----------在内部监督极为悲哀的时候，你们对不受理也给不出一個合法合理的解释。要保护违法行为是你们的权力，但不是以《不予受理决定书》、《行政复议告知书》类的不合法方式违法拒绝复议。
----------为此，你们认为物价局“回复”了，就是已经作为了，认为物价局处理合法，请严格按照《行政复议法》的规定，依法出具维持具体行政行的《行政复议决定书》。 发贴于法制办公开网 二00五年十一月 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2006-6-2 16:55
发表于 2006-6-2 17:48
楼主
