一座美丽的城市 来玩玩吧

快乐飞翔789

成都麻将就是“血战终归”，听上去甚为恐惧惨烈。奇怪的是，成都人相称安闲舒服，喜爱在茶楼、“农家乐”以至露天坝打麻将和“斗地主”。“假使没有麻将，成都将会怎样？”按说成都人的性子对照安稳，为什么在打麻将上却创新出这么些残忍的玩法呢？不得甚解。所谓“血战终归”，与保守麻将玩法最大的区别是它是一个接连的赌局。
可能“血战到底”与我们此刻社会的逐鹿机制倒有那么几分相似之处。一种游戏的盛行或多或少能反映出这个游戏集体潜伏的一些心境认识。比方说，喜爱打桥牌，反映出侧重明规则，侧重团队内的团结与团队间的逐鹿。而中国人喜爱打麻将，则体现了上位卡位等一些逐利机制。
与保守麻将玩法相比，“血战终归”创设了一个吃亏转嫁机制。而吃亏转嫁机制在我们当今社会比保守社会浮现得更特出。什么是“吃亏转嫁机制”呢？用一个实际生活中的例子来说明。想知道血战到底。假定打麻将的4私人别离是政府官员、房地产开发商、工程承包商和工薪阶级。政府官员的手气好，没摸几圈牌就下了个清一色的停。接上去，房地产开发商就给政府官员放了一炮，政府官员收钱走人。看3私人继续打。没多久，房产商自就自摸杠上花。算上去，除去付给政府官员的放炮吃亏外，对于博弈。实在暴利了一把，也走人了。末了剩下承包商和工薪阶级继续玩，结果多半是承包商自摸或工薪阶级放炮。承包商末了算上去，也没有亏。统统的吃亏都转嫁到没有胡牌的工薪阶级身上。从胜负的结果来看，保守麻将玩法是惟有一个赢者，有三个输者。而“血战终归”则可以或许出现多种多样的情形，其中之一就是有三个赢者，而惟有一个输者。这是由于“吃亏转嫁机制”在其中起作用。当然，很多社会角色之间的利益博弈都可以往上套。

中国人好似就在牌局中，有的人一发轫拿的牌就好些，有些就差些

为爱搭一座桥

我绝对支持您，今日强帖！

地狱圣魔

不回不行了，因为楼猪太有才了。

了历史性

哦～～～～

僧神射手

我反复看了多遍，好帖，得支持

tengboing

嘿嘿  表示极度关注···

翠幕端妮

宜宾论坛:租房必看攻略!如何斗败鬼迷鬼眼黑中介你是我的哥