攀钢钒钛给西昌带来了什么？

srf1997 · 发表于 2011-8-25 14:38

公布又爪子，反对也无奈，只有市民们自受吧。

思宇XC · 发表于 2011-8-25 15:53

看了楼主的贴和网友的发言，感觉大家对西昌项目的理解不够全面。
1、凉山是四川最落后的地区之一，区域内大量群众生活水平低下，如果没有大型的项目作支撑，大家的生活水平怎么得到提高？
2、攀钢西昌项目建成投产后，新钢业将关停。西昌项目所产生的污染经处理后排放大气的二氧化硫将比新钢业低，4600吨，所有的废水必须经严格处理后达标排放，对本地水资源不会产生影响。可以说攀钢西昌项目产生的污染绝对不会超过新钢业。
3、而西昌项目带来的经济提升和辐射可以说是巨大的，对整个凉山州的影响可以是最大的。

鹭鸥 · 发表于 2011-8-28 23:51

攀钢的排放物居然比新钢业低，忽悠谁？果真如此，攀钢的环保技术可以获得诺贝尔奖项了，可以将日本、德国等发达国家的环保事业击败了。还有，既然攀钢的环保搞得那么好，为什么不修在成都去，就连一个小小的攀枝花市的污染都治理不好，还谈什么西昌环保。还是楼主说的好：“一切都是骗人的鬼话”。

srf1997 · 发表于 2011-8-29 11:24

别听好听的，多想不利的，治理环保问题是当今中国最头疼的问题。牺牲环保，发展经济难道就只有中国特色的一种模式吗？上的新项目难道就只听取所谓的“砖家”意见吗，怎么不召开听证会，多多听取老百姓的意见呢？

srf1997 · 发表于 2011-8-29 11:28

攀钢项目，据我们了解是典型的“先斩后奏”，发改委都还没批准就提前上马，环评都还没通过就大肆动工，之后，逼迫批准。敢说这不是事实？这是吴靖平的功劳也是吴靖平留给西昌的败笔。

kunermei · 发表于 2011-9-6 16:18

nxl12345 发表于 2011-6-6 23:24 static/image/common/back.gif
攀钢钒钛，名义上的钒钛综合利用项目，实质性的一个400-600万吨的钢铁厂。这个项目是典型的政绩GDP ...

好帖啊好帖

srf1997 · 发表于 2013-6-1 20:47

今天来看，造成西昌的大气污染已十分明显！的确，攀钢带给西昌的环境代价十分惨重。攀钢投产都快三年了，带给西昌的仅仅是名义上的工业产值的增加，而钢铁产能全国严重过剩（据说现在的产能已达10亿吨，超出市场3亿多吨），由于钢价跌损，攀钢二基地投产以后的财务亏损超过10亿元，更为可笑的是，西昌置节能减排于不顾，迄今仍然让新钢业浓烟滚滚（每天夜间到早晨均是严重超排），因此，那些当官的就是一个大婊子，言而无信！

西昌揽月 · 发表于 2013-6-3 14:50

决策的一拍屁股走了，祸害的是整个西昌人民！

西昌揽月 · 发表于 2013-6-7 08:34

西昌市政府从2014年1月1日起开始全城禁煤，理由是烧煤会造成空气污染。要先解决二基地的大烟囱，然后才禁煤。

路过2011 · 发表于 2013-6-7 17:04

支持楼主

☆阿靖☆ · 发表于 2013-6-17 22:02

我就一小老百姓，如何污染我不懂，但我会看，西昌的蓝天不蓝了，咋的？基地每年给政府若干利税，政府有钱了，但西昌的一般公务员及普通打工者工资增加没？反倒是听说湿地要收费了。好比地主请雇农割麦，然后顺带卖饭卖水给雇农（;P地主没这么好的经济头脑）。耕地被占，有赔偿不？有，这是额外的资金进入。出产减少，人员增加，原本就不平衡的西昌经济更将面临危险。每年给个2亿，转嫁经济不平衡和污染，实际获取的的收益，这买卖划算。

srf1997 · 发表于 2013-6-18 15:53

西昌为了个人政绩，为了GDP，引进的几大钢铁、冶炼、矿山企业着实的毁了这座城市，空气是越来越浑浊，气候是越来越炎热。没得法，随着空气、水的污染逐渐累积，日复一日、年复一年，不出几年，西昌将是又一座“攀枝花”火炉之城。秉承先污染后治理的急功近利思想，未来光花费在治污费上的投入将超过3000亿元，而且治理时间将达到20-30年才能恢复！这哪里是给百姓造福？分明是贻害子孙的犯罪行为。当然他们会说：我们的钢铁厂是花园式工厂，是全世界最先进的工厂，竭力鼓吹没有任何污染，比美国佬的工厂还先进，请市民们放心受用，然后再找一些五毛吹鼓手在网上、报刊上登载“假、大、空”忽悠。他们会因GDP政绩而一路得到升迁，也会因暴富而最终移民加美，但留给西昌人民的就剩下苦难---“高污染、高气温、高物价、高癌症”！