不参与全民水库、红星水库或者白云湖名字的讨论。
个人愚见,以该水库的地理位置和水域面积、水域形状,搞旅游开发规划难、投资大、而且游客舒适感相对较弱(注意,是相对,相对于同类的湖泊旅游景区而言)。
1、水域“太廋”、偏窄,放在湖泊旅游景区的角度来说,视角不够开阔,会导致对游客的吸引力度不够。不要说跟太湖、鄱阳湖等地方比,跟邻水大洪湖比,其规模仅仅约为1/3,跟重庆长寿湖比,其规模仅仅约为1/10。在地图上把该水库缩小为一条条细线时,大洪湖像一条蚯蚓,而长寿湖还像一个甲壳虫;
2、从水质、水色上与周边大型水库、湖泊相比,也没什么特别和优势;
3、水面窄、分支多、分支细,为景区的大中型水上娱乐项目规划带来难度,如陆地观光车路线难以兼顾成本经济和观赏性;大型游艇基本没有用武之地(水面窄,没有那种辽阔水面的气势和美感);很多水上娱乐项目可能因容易“撞车”的安全问题而被放弃,如摩托艇项目;帆船类项目也没多大吸引力(还是因为水面窄);
如果放弃这些水上娱乐项目,仅仅规划为湖泊观光项目,有可能只能作为公益项目、不会产生经济效益;
如果作为休闲度假景区,周围的地形地貌和自然资源似乎又不能提供足够的支持,单靠一个水库,独木难支;(就连华蓥山,也还没能成为真正意义上的休闲度假区。)
4、难以吸引批量消费人群。受广安和附近地区人口、经济发展状况的制约,若该项目上马,一定要依靠外来消费人群。但就四川、重庆来讲,成都不乏水域湖泊类的旅游景区,而且成都距离岳池、广安也不算近;重庆主城离长寿湖不到100公里、而到岳池有130多公里,而且长寿湖已经开发到相当程度了。从景区规模、景区质量、沿途路线、距离来说,都难以对成都、重庆的消费人群产生吸引;而其他外省的旅客暂时更不用谈;
5、经济效益前景不明朗,加之高昂的拆迁和基础建设成本,有可能成为招商引资的高门槛而令投资意向方望而却步。
以上仅为个人非专业看法,欢迎批评。
|