违建茶馆拆除前:
违建茶馆拆除后:
乐山市纪委: 半月前,成都商报、乐山电视台对牛华镇震华大桥被私人违法占用、上锁、打造为私人茶馆、剥夺老百姓上桥休闲、纳凉的权利进行了追踪报道。五通桥区交通、住建、城管等部门迫于舆论压力,将违建茶馆拆除,却以“危桥”之名继续将大桥上锁。
这是明显的缓兵之计,老百姓期待上桥散步、纳凉的呼声并没有得到实质性回应。试问,一座闲置的大桥,头一天还在被打造为“私人庄园”,第二天就变成了“危桥”,这样的理由是不是太让牵强?
据知情人透露:该河段原来的老桥被上游冲下的趸船撞断后,因地方政府缺少重建资金,遂与国众公司达成置换修桥协议:由国众公资投资修桥,政府将对岸河滩地使用权置换给国众公司。
修桥本是政府的责任,桥的属性是公用共享。国众公司投资修桥,并不是雷锋行为,其目的是看好对面河滩地的升值空间,而桥的属性还是公用共享,没有改变。现在,河滩地被和邦化工企业征用,国众已经如愿以偿,而且赚得盆满钵满。至此,地方政府以牺牲国有河滩地使用权为代价、换取国众公司重建震华大桥的约定协议已经全部履行完毕。所以,国众公司再次以私企投资修桥为借口,强占震华大桥,剥夺老百姓上桥休闲、纳凉的权利,从法律层面上说得通吗?
比如,开发商为了楼盘促销,将楼盘周边的街道硬化。难道开发商可以在自己硬化的路上设立收费站吗?
当地官方这样做,是支持投资方继续据为己有、展示主权?请乐山市纪委严查“公桥私占”幕后的保护伞,当地有关部门是否与国众公司存在利益输送?本桥将于何时修缮并重新对外开放?
长期以来,牛华镇人民为了支持大型化工企业的发展,整日饱受氨气、噪声的污染,做出了巨大的牺牲,但城镇面貌几十年没有一点改观。如今一座闲置的大桥,都被“官商勾结”占用,天理何在?牛华人民情何以堪?
=================
编辑备注:牛华镇政府https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于8月2日回复,内容见4楼。
|