|
新城老王的惊天事迹已然家喻户晓，此处不再赘述。目前，老王因涉嫌“猥亵儿童”罪被批捕，案件正处在“刑侦”阶段。
假设一下，假设老王不存在如下任何一种情况，那么，老王最终的顶格刑也就是5年。因为《刑法》规定：（强制猥亵罪））第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
老王作孽的场所是五星级酒店的客房，排除了“聚众”和“公共场所”，所以只能是5年以下，但因为猥亵的是儿童，因此从重，那么最重也就是5年。
假设，刑侦结束，老王存在如下任何一种情况的话，就可能突破5年，但这只是一种假设，而已。
1、老王对九岁女童不仅是猥亵，而是存在性交行为，那么性质就变成了“强奸罪”。
2、在这个九岁女童之前，老王还与其他女童有过性交行为，则老王会被以“强奸罪”和“猥亵罪”数罪并罚。
3、网友们希望查出其他类型犯罪，比如经济犯罪等等，这就更是单说了。
如果上述假设均不存在，那么，老王的最高刑期就是5年，十三亿人民咬牙切齿也不能突破5年。
此时，不免让人怀念起因汹汹民意而被废除掉的“嫖宿幼女罪”。
“嫖宿幼女罪”的原法条是：嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
也就是说，“嫖宿幼女罪”的起刑点是5年，最高刑是15年。
那么当初的汹汹民意为什么要废除“嫖宿幼女罪”呢？因为大家是与“强奸罪”做对比，而且是只知其一不知其二的主观对比。
“强奸罪”，第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
民众觉得“强奸罪”最高刑是死刑，而“嫖宿幼女罪”的最高刑才15年。但是却没有理解到，该判十年以上直至死刑的“强奸罪”，是有条件的，一般性的强奸罪，其量刑幅度也就是三年以上十年以下，这也是司法实践中，因“强奸”而被判处死刑的非常少的原因。
特别是具体到“搞”幼女这一节，如果嫌疑人不存在“升格”条件，那么他因“强奸罪”而被量刑的区间实质上就是“三年以上十年以下”。对比“嫖宿幼女罪”，量刑区间是五年至十五年。孰轻孰重，一目了然。
假如某人奸淫（嫖宿）幼女多人，此时就属于法条竞合，自然不能再适用“嫖宿幼女罪”，而必须适用“强奸罪”，该毙就毙，该无期就无期。
法条竞合，虽然原则上是“特殊法优于一般法”，但明显的罪与刑不相当的情况下，则适用一般法。典型的，当招摇撞骗诈骗数额巨大时，是适用一般法“诈骗罪”还是特殊法“招摇撞骗罪”，已经编进了教科书，答案是适用诈骗罪。
回想当初“嫖宿幼女罪”被废掉，直接导火索是西南某落后地区的一次错误实践，这虽然不排除存在司法腐败的可能，但也不能排除该地司法人员法律素质不达标的可能。加之塔西佗陷阱效应，于是民怨沸腾。
积极的解决方法应该是，提高落后地区司法人员的法律素质，加强法律监督，同时向全民普法，做好解释工作。如果这样的办法难度太大，也不妨把“嫖宿幼女罪”的顶格刑由十五年改为死刑（加上条件即可），这样的话，人民群众必定就“喜闻乐见”了，不会再质疑该法是为了“包庇”达官显贵。
遗憾的是，面对汹汹民意，加之某代表的提案，索性废除了“嫖宿幼女罪”，一了百了，倒是省事。看似是民意的胜利，实则是法制的失败，偷着乐的，就是新城老王们。
回到新城老王这事，假如前述三种假设最终都不存在，则老王就不涉及强奸，只涉嫌猥亵，而且排除了“聚众”和“公共场所”，那么顶天的惩罚就是五年。
假如“嫖宿幼女罪”还在的话，那么对老王的刑罚就绝不会是五年。什么是嫖宿，不同的人可能有不同的价值评判，但相对权威的和公认的，是指“以交付金钱或者其他财物为代价，与幼女发生性交或者实施类似性交的行为”。
如此，老王的行为实际上就是“故意伤害罪”、“猥亵儿童罪”和“嫖宿幼女罪”的法律竞合，这里边既包含想象竞合，也包含法条竞合，但最终结果必定是从一重罪处断。也就是按“嫖宿幼女罪”处罚。
那么，按照“嫖宿幼女罪”，老王的最低刑是五年。然而现在，因为废除了“嫖宿幼女罪”，老王只存在“故意伤害罪（轻伤）”与“猥亵儿童罪”的想象竞合，只能按“猥亵儿童罪”定罪，最高刑才可能是五年。（故意伤害罪轻伤的最高刑才三年）
所以说，没了《嫖宿幼女罪》，我隐约看到了新城老王们的会心微笑。
人民的眼睛，未必永远是雪亮的。塔西佗陷阱无限扩大化，最终受伤害的，也可能就是人民自己。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-7-12 16:25
楼主
