有媒体报道,7月4日,杭州9岁女童被家中租客带走后失联,匪夷所思的是“租客自杀”,“女孩下落不明”。据女童父亲称:“租客称要带孩子去上海参加婚礼,监控画面显示3人却在宁波出现”。目前,警方仍在继续寻找女孩下落,力争真相浮出水面。
就事论事,虽然事件的来龙去脉还没有完全厘清。但是,从事情的诡异层面上而言,这很大程度上可以称之为“拐童事件”。无论怎样,租客将房东的孩子带走,并且行踪还不完全告知孩子的父母,就说明在一定程度上,包藏祸心。当然,在事件厘清之前,我们不好下定论,只能作出基本的方向判定。
坦白讲,租客这种身份,在既定的圈层范围内,算是一种“半熟人”身份。因为住所不固定,随之社交关系也不固定。但是,很多时候,人们会因生活上的往来,逐步建立起基本的信任。这种事情要放在二十年前,三十年前,可能真的还没事儿。
一方面,过去的人们,所有的心思都用在吃饱穿暖上,坏心事儿生发的少;一方面,交通工具不方便,就是想拐骗孩子,条件也不允许。总之,人与人的关系反倒简单淳朴。可现在真的不同,交通的便利性,可以日行千里,消失于茫茫人海。
就拿女童的父母来讲,可能一开始真的没想那么多,并且爷爷奶奶觉得租客可能是出于热情,这应该是基本的人情常理。可惜,当自己的孩子完全消失于自己的视线时,才发现所谓的信任经不起考验。孩子在哪里,租客并没有讲实话,而是闪烁其词。
所以,有时候“半熟人”真的挺让人畏惧,对于信任的拿捏真是一个难办的事情。想必女童的爷爷奶奶,就以为租客和过去的老邻居一样,没有坏心事儿。可惜,这对租客真是一走了之,非但孩子没有送回来,竟然还一同跳湖自杀,着实让事情显得更加迷离。
无论女童“是死是活”,只有找到后,才能吹散整个事件的迷雾。不过,就当前的信息量而言,只能推定租客不怀好意,到底是怎么一回事儿,却难以说清楚。所以,一切还需要等女童有下落后,才能进一步的定性。目前,无论是女童的父母,还是外围舆论,或许都是一头雾水。
从女童父母的描述上,可以判定租客的不正常。但是,租客为何选择自杀,这又是一个令人感到莫名其妙的结局。说到底,就是我们在冥思开头,可却在结局处瞬间无语。总之,三人行,租客已死,女童失踪,很多事情,暂时只能靠脑补。
就如女童的父亲在面对媒体时所言,自己已经快顶(扛不住)不住。当然,这对于任何身为人父者而言,都是会陷入深深的忧虑的。是的,孩子那么小,租客已经自杀,整件事情就显得很不正常,这换作任何人,都会往坏处想,即便渴望结果没那么坏。
不得不说,“信任”是把双刃剑,可能成为关系更进一步的催化剂,也可能成为一场骗局的前奏。这其实不难理解,从某种意义上讲,大凡这种不声不响的事情,多半都是“身边人”所为。就拿租客和房东来讲,就是明显的“半熟人”关系。说熟也不是很熟,但是起码已经打过一段时间的交道,基本的信任已经建立。
而事情的开始,可能就是基于这点半熟的关系。试想,如果根本不认识,爷爷奶奶还可能会有所顾忌。就是因为是租客,已经有所了解,起码生活过一段时间。所以,才会被一些事实而非的理由搪塞。于是,爷爷奶奶蒙蔽于信任,而女童深陷于这场危机。
很多人在评价这件事情的发生过程时,责怪爷爷奶奶的粗心大意。可是,作为以乡土格局为准绳法则的一辈人,信任往往是基本的通行证。他(她)们太容易相信人,是因为熟人关系是基本的社交货币。所以,发生这样的事情,也算是预料之中。
是的,永远不要低估人性的灰暗,尤其在现代社会里,原则比人性更靠谱。这种问题应该不难理解,信任重要吗?肯定重要。但是,这种将孩子托付于人的情况,大抵就不能随便信任。因为,当没有基本的约束时,谁都不知道会发生什么事情。
可能,在租房子的时候,租客和房东还情浓于水。可是,谁又能知道,陌生的来客到底内心装着什么?作为常人,谁也不会把事情往坏处想,可是,有时候,生活的惊悚程度,不亚于影视剧的构思。甚至,到现在,人们都不清楚,租客为何要自杀?
如果,租客要对女童下毒手,为何要带她去别处呢?这到底是预谋已久,还是贼心渐起,确实不好分辨。但是,对于人性来讲,有时候真的靠不住。所以,对于儿童的保护,永远不要相信任何承诺,尤其在亲缘关系以外的人,是坚决的不能相信的。因为,有时候信任的对面,可能早已刀光剑影。
|