政府通告如儿戏吗？至今照常是占道经营钱钱开路哈

阳兴问政

政府通告如儿戏吗？至今照常是占道经营钱钱开路哈

阳兴问政

智勇传媒 发表于 2019-5-25 01:22
取消坝坝茶明显的是主管部门没有管理好，甚至是不想管，于是就一取了之！按此推理，广安市区停车难，也干脆 ...

消除杂乱脏，还市民清爽环境。

智勇传媒

取消坝坝茶明显的是主管部门没有管理好，甚至是不想管，于是就一取了之！按此推理，广安市区停车难，也干脆不准车子上路算了！

meigou

听说25号将全面关闭

阳兴问政

12345678Y 发表于 2019-5-21 12:02
我觉得，喝喝茶，看看风景多好呀！楼主自己不喜欢请不要剥夺大家的爱好

河边喝点坝坝茶，处处留些尿臬无可厚非，但变味成为白天晚上打麻将赌博成灾的场所必须要取缔

阳兴问政

钟明全zmq 发表于 2019-5-21 08:40
对于打脸的事情，那是有关部门在出台或发布事项的时候缺乏前瞻或调研。不去强推，未必不是更好地“护脸” ...

河边喝点坝坝茶，处处留些尿臬无可厚非，但变味成为白天晚上打麻将赌博成灾的场所必须取缔

阳兴问政

比特朗普靠谱 发表于 2019-5-16 17:22
从省城成都逛遍全川所有城市，未必还有哪个地方不喝坝坝茶？

河边坝坝茶是市民一种喜欢的休闲的去处，但是变成光天化日之下打麻将赌博成灾在场所就必须要取缔。

华蓥山上

谢歌说事 发表于 2019-5-16 15:44
政府循序渐进的做法值得点赞勿需过多指责。

公告没执行，拖拉拖拉，现在也有理 了

12345678Y

我觉得，喝喝茶，看看风景多好呀！楼主自己不喜欢请不要剥夺大家的爱好

下一站1

现在不是脸面问题也不是民心问题！既然有合同就按合同来，然而现在又发得有通告，这就凸现了ZF治理人员的法治意识的淡薄。他们仍然是拍脑袋办事！

柳岸花红

城管执法局长期不作为。

钟明全zmq

我们很多时候，为了顾及脸面，做出了违背常理、违背法理、不通人情的事情，车转来又会被人在背后指责。早知如此，就不强行做出不妥或不慎的决定，或者做出这些决定后知道有些不妥，便及时刹车、微调，未尝不是在保护政府或部门良好的声誉或信誉。

钟明全zmq

阳兴问政 发表于 2019-5-20 15:31
你想多了想复杂了，俺只是草民一个，能做什么代言人哟！请不要乱扣帽子。就事论事而以，只是觉得政府发布 ...

对于打脸的事情，那是有关部门在出台或发布事项的时候缺乏前瞻或调研。不去强推，未必不是更好地“护脸”！

脸面重要还是民心重要？

我想，你比我更明白！

新广安人2

钟明全zmq 发表于 2019-5-20 13:40
你是为了助推取缔的代言人吧

阴谋论，我不欣赏

新广安人2

提得好，某些部门算不作为了

zolo83

我觉得应该保留，规划好范围制定规则和制度，不应该一禁了之，这也是一种不作为的表现！

智勇传媒

谢歌说事 发表于 2019-5-16 15:44
政府循序渐进的做法值得点赞勿需过多指责。

      既然是循序渐进，为什么发公告不说清楚？而且把取缔的时间说得那么死，政府公告可以拿来“开玩笑”当儿戏？坝坝茶现象到底谁是作俑者？不说大家都明白！你不向有关部门交钱，谁敢在那里摆坝坝茶？

智勇传媒

物价上涨 发表于 2019-5-16 15:28
这是典型的不作为，公共休闲场所，不能用来赢利。

      关键的问题是谁把拿公共场所盈利的，去问问坝坝茶业主！城南体育场没有拆的时候，我就在那里经营过坝坝茶，每年要向有关部门交几大万！而且每年还要竞标，价格是越炒越高！这个过程是签订了法律文本的。     
    《通告》之所以不能够按期执行，我想也是涉及到坝坝茶业主与有关部门的合同问题哈，只是发《通告》的时候脑壳发热，没有科学思考！《通告》不能够按期执行，还说明《通告》与有关法律法规有冲突！所以，希望以后发类似《通告》科学点，法律点，

智勇传媒

      据了解，坝坝茶业主是与有关部门签订了合同的，还交了“占道”费用的，而且价格不低，并且有的业主还按城管的规定花了上万元的钱统一修了小木屋，除非《通告》高于法律！

旧城里的烟火

说得出，做不到，那不是打肿脸充胖子？政府所为公权力机关，说得出就要做得到，通告不是发着玩的，文件也不是发着玩的。政府自己都不守信用了，还要老百姓讲诚信？